Возможный дубликат:
В чем преимущества дисков SAS и SATA?
Можно ли использовать на сервере настольный диск SATA 6 Гбит / с? Скажем, например, 4 диска Seagate ST31000524AS в массиве raid 10.
Я буду использовать NexentaCE. Я буду использовать SSD 240 ГБ в качестве кэша L2ARC (чтение) для массива RAID. Я буду использовать небольшой SSD в качестве ЗИЛа для кеша записи.
Я больше не могу найти диски Constellation емкостью 1 ТБ по разумной цене.
Имейте в виду, что потребительские диски не предназначены для работы 24 часа в сутки и выйдут из строя очень быстро, если будут работать вне этого ограничения в течение любого периода времени.
Да, это может сработать. Это не идеально, если у вас есть другие варианты. Если вы используете диски SATA, внимательно следите за оборудованием, ошибками, контроллерами. Если есть возможность использовать диски SAS nearline / midline, это гораздо лучший выбор для обеспечения отказоустойчивости без особых затрат.
Это зависит. Предполагая, что сервер поддерживает диск, он будет работать, но производительность диска с рейтингом для настольных ПК потенциально может быть хуже, чем у диска с рейтингом сервера. Если это не имеет значения, я говорю, действуйте, но устайте от нагрузки, которую вы возлагаете на диск (ы).
Несколько лет назад у нас был администратор сервера, который купил жесткие диски для настольных ПК, чтобы сэкономить деньги, и в конечном итоге это обошлось нам дороже из-за сбоев и необходимости восстановления массива.
Я бы сказал нет. Я думаю, что среднее время наработки на отказ серверных дисков будет выше, чем у настольных, и скорость дисков тоже будет выше.
Конечно, реальная разница между потребительским накопителем и OEM-накопителем:
Я не хотел бы ставить свою жизнь на этот диск, поэтому он должен быть избыточным и иметь резервную копию.