У нас есть три удаленных офиса (офис A, B и C), два из которых (Office B и C) должны иметь доступ к файловому серверу Linux и серверу веб-приложений в Office C. Нам также необходимо администрировать сеть Office B. и C из офиса A, сеть состоит из серверов, беспроводных маршрутизаторов и рабочих станций. У нас также есть необходимость синхронизировать нашу базу данных из Office B и C с центральной базой данных в Office A.
Я не особо разбираюсь в сетевых технологиях, но наш поставщик услуг предлагал Carrier Ethernet и Metro Ethernet, чтобы удовлетворить наши потребности. Вопрос - какой из них лучше для нас с точки зрения масштабируемости, надежности и качества обслуживания?
РЕДАКТИРОВАТЬ
Мы думаем получить канал 20 Мбит / с и разделить пропускную способность между всеми тремя офисами (если это возможно), и мы в основном контролируем (путем формирования трафика) допустимую пропускную способность для каждой сети. Не знаю, хорошо ли я это объяснил.
В моем понимании Carrier Ethernet - это то же самое, что и Metro Ethernet, за исключением того, что он может выходить за пределы города, в котором вы работаете. В основном это вопрос маркетинга - вы должны ожидать, что заплатите больше, если ваше соединение должно будет покинуть ваш городской район.
Я соединил четыре площадки с помощью Metro Ethernet на последнем месте работы. Вам действительно нужно контролировать свои требования к пропускной способности, задержке и т. Д. Между вашими сайтами. Одно из моих мест, вероятно, могло быть обработано с привязанными T1. Это сэкономило бы моей компании более 2000 долларов в месяц.
РЕДАКТИРОВАТЬ. Исходя из предложенного вами требования 20 мегабит в секунду, я бы предложил использовать одно из решений Ethernet. Мы также рассмотрели возможность использования беспроводных микроволновых каналов или T1 между сайтами. В конце концов, переломный момент составил около 15 мегабит в секунду, если мне не изменяет память - это было несколько лет назад. Мы серьезно рассматривали возможность использования микроволновых каналов связи, но для этого требовалась линия сайта, которая была доступна не во всех наших местах.
РЕДАКТИРОВАТЬ 2 - Также имейте в виду, что не все провайдеры будут охватывать все места. Мне нужно было смешать и сопоставить услуги Sprint и ATT, чтобы охватить все наши местоположения. Это приводит к значительным накладным расходам.
Какой перевозчик? Это всего лишь маркетинговые термины и на самом деле не имеют никакого внутреннего значения. Если бы мне пришлось угадывать, один из них мог бы передавать VLAN, а другой - нет, но нам нужно было бы увидеть спецификации, чтобы быть уверенным.