EqualLogic против PowerVault

Хорошо, смотрю варианты SAN.

У нас есть поставщик, с которым мы работаем, и он явно продвигает EqualLogic. Они только что выпустили серию 4100, которая немного лучше, и они пытаются стать более конкурентоспособными с их ценами.

Однако Dell также выпустила PowerVault серии MD3600, который тоже выглядит неплохо как по цене, так и, в основном, по расширяемости. Наш поставщик продолжает настаивать на том, что EqualLogic настолько масштабируем, но это детали таблицы данных о том, что серия 4000 может быть расширена только до двух блоков, а также кажется, что технология требует много взаимодействия между блоками, поэтому в основном, как обычно, это тратит впустую ресурсы, предполагая Я не знаю, как подготовить LUN.

Первоначально мы рассматривали модели серии EMC VNXe и NetApps FAS из-за их подключаемых дисковых полок, я хотел иметь возможность использовать 10/15 КБ SAS для нашей базы данных и 7.2 NL-SAS для дешевого хранилища для бизнес-приложений с низким спросом (Dev , Тестирование, ОС с низким спросом и т. Д.).

Конечно, наш поставщик дает нам понять, что невиртуализированная блочная система практически бесполезна (я думаю, они просто не хотят, чтобы мы использовали то, с чем они могут быть не знакомы, даже если они являются поставщиком Dell, они почти потеряли эту продажу просто потому, что они даже не хотели раскрывать, что PowerVault выполнил все, что мы просили от SAN), и что управление LUN ​​- это слишком много работы (жалобы на то, что если я неправильно предоставлю LUN, у меня будет для решения проблем с производительностью, которые ... Я не ожидаю, что инженер скажет мне: "Ну, мы собираемся настроить вас неправильно", в основном, мне нравится, когда инженер - не более чем другой продавец ... вздох).

Так или иначе, PowerVaults находятся на ESXi 4.1 и 5.0 HCL, мы, вероятно, рассмотрим переход на более раннюю версию 4.1U1, поскольку в этом развертывании мы будем работать на более старых блейд-серверах.

Все так просто: у кого-нибудь есть PowerVaults? Как они складываются? Кто-нибудь владеет обоими? Действительно ли проблема с 8 снимками на LUN? Может ли PowerVault превзойти EqualLogic с точки зрения производительности (серия 3200 имеет в два раза больше портов, в 4 раза больше портов в активном / активном состоянии, что, как мне сказали, может делать эквалайзер, но тогда их устройства в стойке НЕ было)? Как насчет всей интеграции VMWare, которую выполняет EQ? Стоит ли это еще 20-25% затрат нашего бюджета на SAN? Какие преимущества я получаю от SAN, поддерживающего Exchange (я полагаю, что EQ поддерживает)? Что мне здесь не хватает?

Мы хотим выполнить репликацию, я знаю, что мы теряем репликацию на основе SAN-to-SAN, но мы, вероятно, все равно думали о запуске Veeam, так что все будет хорошо, верно?

Кроме того, я довольно много раз указывал им, что мы запускаем NexentaStor прямо сейчас, и что ничто из того, что они бросают в нас, не будет более запутанным в настройке и управлении, чем это, на самом деле мы хотим перейти на NexentaCore для наших системы резервного копирования, я не боюсь иметь что-то, чем мне придется управлять, если что-то, выходящее за рамки такого дорогостоящего многоуровневого управления, позволит мне купить оборудование на уровне.

И они настаивали на том, что у него нет RAID-50, о чем я спрашиваю заранее, поскольку, однако, они делят 22 диска на RAID 50 (24-2 горячих резерва), что означает, что мы можем получить ужасную производительность записи, также это означает, что у нас есть непревзойденный размер RAID-5, который эээ ... странно.

Редактировать:

Кроме того, наш поставщик ESXi не будет поддерживать PowerVault, поэтому кажется, что они действительно знают только блоки EqualLogic. : \ Не вызывает у меня уверенности в том, что они поддерживают только те коробки, для использования которых не требуется никакого обучения.

Изменить 2:

Кроме того, отсутствие ручного многоуровневого управления означает, что наша система разработки должна бороться с производством за ресурсы, тьфу!