Я считаю, что использовать рейд 0 и рейд 1 для двух аппаратных массивов 4x2tb raid 5. (думая, что диски Seagate зеленые). 2x контроллера Rocketraid 2680, но это можно легко изменить.
Итак, это дало бы мне раздел размером 3 ТБ в raid 51 и раздел размером 6 ТБ в raid 50.
Это хорошая идея? Кто-нибудь знает, будет ли раздел raid 6tb (намного) медленнее, чем аппаратный raid 50?
Я очень открыт для других конфигураций. Суть в том, что у меня на корпусе 11 отсеков для дисков, мне нужна Windows 2k8 r2, и мне нужна высокая избыточность + не такая высокая избыточность. Я просто параноик по поводу использования диска емкостью 2 ТБ, как есть. Раздела ОС Windows не будет в массиве. Мне нужно хранить много террабайт данных.
Я не планирую использовать стратегию резервного копирования, так как у меня нет ленточного накопителя, загрузка / загрузка террабайтов данных через Интернет медленная и обременительная (если ваш опыт обратный, дайте мне знать. У меня есть около 3 ТБ данных, которые я не должен терять), и Я ненавижу ставить больше HD вокруг дома (как будто вокруг уже не хватает внешних жестких дисков).
Справочная информация: i7 2600 (нет проблем с разгоном) 16 ГБ оперативной памяти. будет делать много виртуализации / sql server / photoshop (обработка необработанных файлов DSLR) / Visual Studio / Media en, de, транскодирование 1500 долларов бюджета (без учета жестких дисков, включая контроллеры рейда)
Спасибо заранее за ваш вклад.
Я также не уверен, зачем вам смешивать HW и SW RAID, хотя я понимаю вашу паранойю.
Я также понимаю ваши ограничения в отношении резервного копирования, поэтому вот мои предложения.
Смешение RAID, вероятно, не лучшая идея, и я лично не очень доверяю Windows RAID. Например, в Win2k8, похоже, есть некоторые ограничения по предупреждению вас, когда диск находится в неисправном состоянии (см. Ведение журнала событий для сбоя RAID в 2008 R2). Если бы при рейде программного обеспечения произошло какое-либо повреждение, избыточность аппаратного обеспечения ничего бы вам не дала. Я также сомневаюсь, что вы получите прирост производительности, но у меня нет никаких достоверных данных, подтверждающих это.
Упомянутый вами контроллер поддерживает «горячий» резерв. Я бы использовал эту функцию, это сэкономит вам время, если диск в вашем RAID выйдет из строя.
В любом случае держите запасной диск сбоку, если диск все-таки выйдет из строя, вам не нужно мчаться в хозяйственный магазин за заменой и беспокоиться о времени доставки и т. Д.
Для резервного копирования я бы просто попробовал использовать внешний HD, возможно два? Сейчас они делают жесткие диски емкостью 3 ТБ, так что пока вы найдете USB 3.0, он должен работать. Я бы, наверное, взял два таких на всякий случай. Затем просто используйте функцию резервного копирования Windows для полных резервных копий или используйте что-то вроде robocopy для копирования отдельных файлов.
Вы также можете найти интересную статью в моем блоге, чтобы еще раз подтвердить свою паранойю: http://www.eventlogblog.com/blog/2011/02/do-not-trust-thee-raid.html :-)
Надеюсь это поможет.