Есть ли аргументы против использования BizTalk на виртуальных серверах?
BizTalk Server 2010 поддерживается на ряде виртуальных платформ. Однако 2009 не поддерживаются в 2008R2 Hyper V.
См. Ссылку здесь: http://support.microsoft.com/kb/842301
В схеме явно указан Hyper-V, но внизу перечислены поддерживаемые SVVP-сертифицированные платформы. Это включает VMware esx от 3.5 и выше.
Обычно я вижу, что серверы BizTalk ритуализированы, а базы данных хранятся на физических серверах, чтобы лучше контролировать их производительность ... Вероятно, 50% суеверие держать базы данных на физическом оборудовании, если вы знаете, что делаете с виртуализации, но это немного упрощает обеспечение того, чтобы ваши БД получали всю необходимую им производительность.
Серверы BizTalk в конечном итоге нуждаются в оперативной памяти и процессоре, и это обычно хорошо работает, просто будучи виртуализированным. Но все зависит от того, знают ли ваши люди, что они делают с витализацией. То есть - не чрезмерно загружать ресурсы и тому подобное ....
Но то, что вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите прочитать, - это этот чудовищный технический документ, в котором Паоло Сальватори (BizTalk Ranger) и Эван Фэйрвезер получили много удовольствия от виртуализации SQL и BizTalk, чтобы увидеть, что происходит с производительностью. http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=0582bc67-0bef-4a0a-99cf-4408a111c4e3
[Спойлер] ... при виртуализации вы не сильно теряете в производительности ....
На ум может прийти «позиция поддержки», если требуется реальная поддержка со стороны Microsoft. Будут ли они поддерживать его как виртуальный сеанс / установку?