Мы настраиваем Windows 2008 Server в качестве сервера доступа NAT / VPN для нашей локальной сети. Предыдущий сервер, который мы использовали для NAT / VPN, был Intel X3440 (один ЦП), в часы пик загрузка ЦП превышала 80%!
Что нам нужно: двойной или один, более быстрый?
Статистика процессора i7 980x: 4
Статистика CPU для Dual E5620: 37
Хотя 980X оценивается лучше, может быть, двойной ЦП лучше справится с этой нагрузкой?
Принимая во внимание, что 24 ГБ - это наибольший объем ОЗУ, который может адресовать микросхема i7, без ECC и с более низкой пропускной способностью памяти, и что вы не можете масштабировать до нескольких i7 ....
i7 - 3,33 ГГц * 6 ядер = 19,98 E5620s - 2,4 * 8 ядер = 19,2
Независимо от того, является ли ваше приложение сильно распараллеленным или нет, i7 по-прежнему выглядит так, как будто он узко вытеснит E5620 по обработке сырых данных. Однако есть чипы E56xx получше, и они превосходят по производительности i7, особенно в двухчиповых конфигурациях. Вам также необходимо обратить внимание на пропускную способность памяти, поскольку вся эта дополнительная вычислительная мощность становится бесполезной, если вы передаете данные с подходящей скоростью.
Помимо этих проблем, также имейте в виду, что серверные микросхемы Intel предназначены для непрерывной работы и проходят более полное стресс-тестирование, чем i7, которые предназначены для настольных ПК и, как правило, не столь надежны.
Выбирая двойные Xeon, вы получите не только в три раза большую пропускную способность памяти, но и вдвое большую пропускную способность ввода-вывода, большие кеши, лучшее одновременное управление конвейером вне очереди, дополнительные функции RRAS плюс дополнительные возможности расширения в будущем за счет перехода на> 4-ядерный ЦП.