Имеет ли смысл виртуализировать окна с помощью Xen или VMware ESX и предоставлять хранилище на JBOD как NFS вместо того, чтобы предоставлять хранилище как CIFS / SMB для повышения пропускной способности ввода-вывода?
Верно ли, что приведенное ниже может дать только 20 МБ / с для CIFS / SMB; 80 МБ / сек для NFS? предполагая, что я использую 2-3 сервера (NIC 1 Гбит / с), объединение сетевых адаптеров, привязку коммутатора, jumbo-кадры и т. д.
Моя испытательная установка может себе позволить только:
Планируется использовать распределенную файловую систему: GlusterFS (пространство пользователя) поверх Redhat ent Linux 5.5 / ext3 FS, но меня привлекла публикация Solaris о CIFS @ 1 Гбайт / сек!
http://blogs.oracle.com/brendan/entry/cifs_at_1_gbyte_sec
Я разрываюсь между ними ... Я знаю, что мое оборудование не соответствует вышеприведенному сообщению, но предлагает ли OpenSolaris лучшую производительность CIFS / SMB, чем любой другой?
Заранее спасибо за ваши мысли!
У меня есть несколько Dell 2950 с меньшими характеристиками, чем ваши машины, на которых работает Debian Lenny, и они могут легко установить максимум два связанных гигабитных канала с помощью Samba. Все они имеют подключенные к ним большие SATA RAID-6, так что они не короли IOPS, но с большими чтениями они сохраняют заполненность каналов.
В том блоге, на который вы ссылались, было 1 гигабайт/ с.