Какой вариант дизайна OSPF будет лучшим?
Одна локальная сеть с несколькими коммутаторами и компьютерами существует в одной виртуальной локальной сети за каждым маршрутизатором. За описанными на изображении маршрутизаторами больше нет. OSPF Area 0 уже существует. CBA маршрутизатора уже существует со статическими маршрутами. LM и RH - это новые маршрутизаторы (сайты), добавленные в сеть. На сайте IG находится главный вычислительный центр. Маршрутизатор RH обеспечит связь для компьютеров сайта RH и станет местом аварийного восстановления с копией серверов IG. Маршрутизатор LM будет обеспечивать связь для компьютеров сайта LM и резервный канал для RH и IG.
Мне нужно добавить LM, RH и CBA в «облако» OSPF
В чем будет преимущество, если я определю OSPF Area X как часть области 0? Не лучше ли определить Зону X другим номером? Зачем? Как мне добавить CBA в облако OSPF? В составе области 0? как отдельная зона? как часть области X? Если область X определена как отдельная область, будет ли какое-либо преимущество, если область X определена как заглушка? Зачем? Есть ли у вас какие-либо другие рекомендации перед добавлением этих маршрутизаторов в домен OSPF?
RH и LM не должны находиться в области 0, поскольку они оба должны пройти через IG, чтобы добраться до нее, поэтому им не нужно знать топологию сети области 0.
Сделайте RH и LM Area 1, интерфейс маршрутизатора заглушки IG в области 1.
CBA будет областью 2, а интерфейс маршрутизатора IG вставлен в область 2.
Напоминает мне одну из диаграмм из теста CCNE.
Если RH является местом аварийного восстановления, если IG будет недоступен, как он направляется в Зону 0 (CCTV1, CCTV2, IC) или CBA? Вам нужно добавить несколько избыточных маршрутов.
Для «IG будет недоступен» с точки зрения аварийного восстановления не думайте о сбое маршрутизатора. Подумайте о пожаре в здании, затоплении всего центра города и т. Д.