VMWare против Windows Hyper-V

Да, по множеству причин. Вопрос в том:

• Они действительны для вас и
• Стоят ли они для вас смехотворно высокой цены на VmWare? (потому что в основном действительно хорошие функции есть в высокооплачиваемой версии)

VmWare имеет больше функций (динамическая память, резервное копирование работающей виртуальной машины в реальном времени на другую работающую, поэтому, если один хост выходит из строя, другой немедленно берет на себя управление), но все они находятся в действительно дорогой версии - и в большинстве случаев делают мало смысла (например: приятно иметь, но ни в коем случае не то, за что я хочу платить).

Уберите это, и у вас останется eiher:

• Сложнее поддерживать гипервизор. Vmware является монолитным, окна «открываются» - для драйверов. Поддерживаемое оборудование для VmWare намного меньше, поскольку требуются специальные драйверы.
• Аналогичный эффективный набор функций.

Возьмите шляпу, которую хотите. Как чувак Unix вы, возможно, предпочтете vmware, как человек Windows, я предпочитаю Hyper-v ... еще и потому, что я лучше знаю административную сторону, включая скрипты.

Обычно:

1. Используйте то, что вам знакомо.
2. Если №1 не подходит, у каждого из них разные затраты на лицензирование. Найдите более дешевый вариант для вашей ситуации.

Если у вас уже есть Windows на сервере и вы просто хотите запустить одну гостевую виртуальную машину, я бы просто установил Hyper-V на машине. Это будет быстро, просто и легко.