Предположительно, использование режима аудита в sysprep позволяет поддерживать меньшее количество образов, поскольку вы можете настроить базовый образ (во время переходов в режим аудита) для различных отделов или ролей пользователей, которые могут быть у вас в компании.
Однако у меня возникли проблемы с представлением, где это было бы проще, чем поддержка всех образов, которые могут вам понадобиться, или поддержка нескольких базовых образов и настройка после развертывания с помощью групповой политики и тому подобное.
Кто-нибудь регулярно использует режим аудита как часть корпоративного развертывания Windows? Полезно ли это вне SMS / SCCM в развертывании типа LTI?
Я всегда старался поддерживать как можно меньше образов дисков для поддержки оборудования и выполнять всю настройку после создания образа с помощью сценариев (вызываемых через групповую политику или каким-либо другим способом) или встроенных функций установки программного обеспечения в групповой политике. . Я нигде не видел, чтобы в корпоративных Windwos использовался режим аудита, и сам нашел в нем мало пользы. Я действительно видел, как это использовалось, когда я работал на "сборщика систем", машины для обработки изображений, которые собирались продавать в розницу, но поскольку я не принимал активного участия в этой работе, я не могу сказать, использовался ли он для его полезность или потому что кто-то просто мысль что это была хорошая идея.