ИТ-отдел использует серию виртуальных машин, которые мы хотели бы видеть еще более оптимизированными: если виртуальные машины представляют собой Windows XP, хранящие свои образы NTFS на виртуальном диске (ext3), предоставляемом Linux / VMWare, насколько мы будем успешными? принимая - в отличие от раздела жесткого диска хоста, отформатированного в NTFS, чтобы исключить уровень трансляции и дополнительный уровень подготовки ввода-вывода операционной системы?
Чоппер правильный. При использовании ESXi или ESX с хранилищами данных в формате VMFS производительность виртуальных файловых систем падает всего на 2-3% по сравнению с той же файловой системой, работающей на том же оборудовании. При использовании VMware Server это падение производительности увеличивается из-за накладных расходов на производительность, понесенных ОС хоста вне контроля VMware.
В конце концов, я обнаружил, что преимущества виртуальных дисков намного перевешивают очень незначительное снижение производительности. VMotion например.
Это все наблюдения, которые я сделал за годы использования и реального тестирования. Как утверждает sascha, поговорите со специалистами VMware, чтобы получить точный, а не предполагаемый совет.
Лучше спросить об этом на Форумы VMware где вы можете получить совет людей, которые зарабатывают на жизнь такой настройкой производительности. Вы не получите никаких точных цифр о том, сколько ударов вы здесь получаете :)
Вы, вероятно, теряете производительность при использовании виртуального диска, поэтому самым быстрым способом было бы иметь отдельный диск. Другой способ - создать отдельный раздел на основном диске в формате NTFS. Это определенно быстрее, чем виртуальный диск, но медленнее, чем отдельный диск.