Я использую защищенный Cisco Aironet 350 в установке WISP, но когда я нажимаю около 32 пользователей на AP, я получаю трафик для клиентов выше, который полностью остановился. Клиенты связаны, но трафик от них и к ним не проходит.
Есть ли у Cisco 350 ограничение клиента на 32 пользователя?
Ну, я не думаю, что на самом деле количество клиентов ограничено ...
Просто вспомните, как работает Wi-Fi. Скорость точки доступа распределяется по всем узлам. Если у вас 54 Мбит / с и 100 клиентов, каждый получает 0,54 Мбит / с. Конечно, было бы хорошо иметь такую пропускную способность, но на самом деле все не так хорошо.
Скорость, используемая для всех узлов в точке доступа, - это скорость, которую поддерживает худший узел. Чтобы сделать это немного понятнее, если у вас есть узел, который находится далеко и может использовать только 1 Мбит / с, тогда 1 Мбит / с будет распределением полосы пропускания между всеми узлами в вашей сети. Теперь вы распределяете 1 Мбит / с на 100 клиентов и получаете 1 Кбит / с, хуже, чем 56 КБ!
+1 к ответу Антуана, но, судя по личному опыту, комфортный круг клиентов составляет около 15-25 машин с Windows, выполняющих службы терминалов. Вы можете увеличить это значение, например, в случае отказа AP, но вы увидите влияние на производительность. Следует также отметить, что все клиенты находились в пределах 50 футов от точки доступа и поэтому получали довольно хороший сигнал.
Помимо разделения доступной полосы пропускания, упомянутого другими, другой важный предел количества активных подключений на одной беспроводной точке доступа вызван тем фактом, что подключение не "переключается" (это не может быть так, как устройства не не имеют выделенных линий передачи для точки доступа). Когда устройство обнаруживает, что отправленные им пакеты не прошли через помехи от других устройств, отправляющих пакеты одновременно или из-за внешнего вмешательства, оно задерживает случайную долю секунды и пытается отправить их повторно. По мере увеличения количества устройств вероятность помех из-за одновременной передачи двух устройств значительно возрастает, пока не дойдет до точки, когда каждое устройство проводит большую часть своего времени в ожидании повторной отправки пакетов, которые не прошли (что может вызвать тайм-ауты и создается впечатление, что беспроводное соединение вообще не работает).
Для более чем одного или двух десятков пользователей рекомендуется распределить нагрузку по нескольким точкам доступа по разным каналам, или вы можете использовать один и тот же канал, если они расположены достаточно далеко друг от друга, хотя это часто нецелесообразно для ряд причин.
Я бы не ожидал, что это будет жесткое ограничение - вы увидите увеличивающееся снижение производительности, а не прямое отключение, когда присутствует определенное количество активных устройств.
Все ли ваши устройства перестают передавать данные после того, как вы достигли предела, или только самые последние из них подключились к точке доступа, или просто выбранные устройства кажутся случайными? Если не все устройства выходят из строя одновременно, возможно, у вас есть фиксированный предел, но вам нужно будет проверить документацию для устройства для получения конкретных деталей. Ограничение также может быть в другом месте - есть ли у вас простой брандмауэр между точкой беспроводного доступа и остальной сетью? Если да, то это может быть место ограничения.
Если вы видите, что проблемы возникают в основном с наиболее удаленными устройствами, то я подозреваю, что это проблема перегрузки, описанная выше, когда наиболее удаленные устройства страдают больше всего, поскольку их сигналы с большей вероятностью будут заглушены передачей от более близких устройств, когда их передачи сталкиваются.