Какой массив iSCSI Target RAID вы бы порекомендовали для MacOS X? Я бы предпочел тот, у которого есть официальная поддержка iSCSI MacOS X, но если у вас есть те, которые вы использовали и знаете, что они хорошо работают, это тоже подойдет.
Мы рассматриваем SyneRAID и серию HP LeftHand SAN, но хотели бы больше возможностей. Что-то, скажем, с 16 отсеками для дисков SAS / SATA с RAID 0,1,5,6,10 и т.д. и поддерживает моментальные снимки и асинхронную репликацию.
Мы используем LeftHand iSCSI SAN уже более двух лет. У нас есть 3 сервера XS, которые обращаются к SAN, а также около 10 серверов Linux, некоторые из которых образуют кластер Xen. SAN состоит из пары HP DL320 в зеркальной конфигурации аварийного переключения.
В OS X мы используем GlobalSAN в качестве инициатора iSCSI, и он работает очень хорошо. У нас было всего несколько сбоев с более ранними версиями, но последние сборки были надежными. Они очень хорошо справляются с передачей обслуживания виртуального IP SAN в сценарии аварийного переключения.
Имеющиеся у нас устройства LefHand сконфигурированы в режиме RAID 5, я не знаю, поддерживают ли более новые RAID 6 или нет, но, честно говоря, я не думаю, что мы бы использовали его, даже если бы они это сделали. Имея два, система фактически превращается в RAID 1 + 5.
Программное обеспечение LeftHand SAN / iQ поддерживает асинхронную репликацию, а также создание моментальных снимков, и делает и то, и другое достаточно хорошо. У них также есть изящная функция, заключающаяся в том, что вы можете настроить виртуальное устройство SAN на хосте VMWare и использовать его для переноса данных между сетями SAN без покупки какого-либо специального дополнительного оборудования.
SAN / iQ 8 также поддерживает разветвление моментальных снимков, и это огромное улучшение <по сравнению с предыдущей версией. У меня есть одна большая проблема в том, что он все еще имеет довольно дрянную поддержку сценариев, и нам пришлось написать нашу собственную оболочку Python поверх их интерфейса сценариев, чтобы заставить ее работать для наших целей.
Другой недостаток заключается в том, что устройства представляют собой практически черный ящик. Кроме использования их консоли управления или интерфейса сценариев, вы не можете иметь никакого представления о том, что происходит внутри. Невозможно подключиться к устройству по SSH, если у вас нет специальных ключей, которые есть у техников.
Кроме того, если вы ожидаете получить техническую поддержку (которая, кстати, превосходна), вам, вероятно, следует иметь под рукой машину Windows с доступной Putty, поскольку это, похоже, единственное, с чем знакомы специалисты службы поддержки первого уровня. Это может измениться теперь, когда их приобрела HP. При этом даже специалисты первого уровня очень хорошо осведомлены о своих продуктах и всегда могут оказать мне хорошую поддержку. Для более серьезных проблем я мог работать вплоть до инженеров, которые работают над продуктом.
В целом, опыт был исключительно положительным, и вся наша офисная сеть использует эту SAN практически для всего, что связано с хранением данных. Он очень хорошо интегрируется с нашей стратегией резервного копирования и виртуализации. Я не знаю, каков ваш предполагаемый вариант использования, но для чего-то вроде нашего сценария я настоятельно рекомендую продукты LeftHand.