Я просто читал Насколько плохо на самом деле исчерпание IPv4-адресов? и заметил этот комментарий, что, кажется, означает, что NAT операторского уровня действительно широко используется. У меня всегда было впечатление, что очень немногие интернет-провайдеры развернули NAT операторского уровня, а вместо этого просто укусили пулю и развернули IPv6 (хотя теперь, когда я думаю об этом, я не знаю, откуда у меня эта идея).
Разве это не так?
Мой опыт работы в Великобритании:
Практически все мобильные сети уже много лет используют «CGN». EE (наша крупнейшая мобильная сеть) в настоящее время начинает развертывание (AIUI оплачивается только по факту) IPv6 только с NAT64, мотивированным нехваткой частного адресного пространства.
Некоторые из более мелких / новых провайдеров фиксированной связи (например, гипероптики) также используют "CGN" из-за проблем с доступностью IPv4. Похоже, что крупные провайдеры по-прежнему в основном раздают общедоступный IPv4 (иногда с двойным стеком IPv6, иногда без), хотя я понимаю, что они рассматривают свои варианты для обслуживания после выхода из строя.
Инженер SKY (один из наших крупнейших интернет-провайдеров) сказал в беседе с uknof, что они попробовали CGN и сочли его дорогостоящим вариантом, и именно это позволило инженерам убедить bean-счетчики развернуть IPv6. До меня доходили слухи, что они рассматривают 464XLAT (NAT64 в сети ISP, NAT46 в CPE) для остаточного трафика IPv4, но я не могу это подтвердить.
В Германии большинство, если не все операторы мобильной связи используют CGNAT.
С другой стороны, похоже, что большинство клиентов DSL получают IPv4, и через год или два появилось довольно много интернет-провайдеров, которые начали использовать полный двойной стек, раздавая префиксы между betweet / 56 и / 48.
Он довольно широко распространен. Мой местный интернет-провайдер (WISP, специализирующийся на обслуживании сельских клиентов в США) предлагает только соединения CGNAT.
Он широко используется в Европе, где нехватка IPv4-адресов возникла за пару лет до США. Европол (Европейское полицейское агентство) призвал интернет-провайдеров прекратить использование CGNAT, поскольку он не позволяет отслеживать IP-адреса до конечного пользователя.
Немецкая Unitymedia использует DS-Lite (DS = двойной стек). Он использует вариант CGNAT. Конечный пользователь получает стандартную сеть IPv6, а трафик IPv4 (который, конечно, составляет подавляющее большинство трафика) проходит через туннель IPv6 и направляется в Интернет IPv4 где-то в Unitymedia.