Думаю купить совершенно новый NAS с 4 отсеками. Я хотел бы заполнить каждый отсек жестким диском на 12 ТБ и применить RAID 5.
Чаще всего доступ к нему будет осуществляться максимум с 2-х компьютеров. Я искал LAN-маршрутизаторы на 10 ГБ, но не нашел ни одного, даже по очень высокой цене; поэтому я предполагаю, что скорость сети 1 Гбит / с будет узким местом в следующие 5-10 лет (это правильно?).
Я обнаружил, что доступны две скорости шпинделя: WD Red - 5400 об / мин, все остальные - 7200 об / мин. Учитывая вышеупомянутое узкое место, я бы предпочел 5400 об / мин: более низкий уровень шума, более низкое энергопотребление, возможно, лучшее время наработки на отказ (правильно ли я понимаю?).
С другой стороны, я хотел бы диверсифицировать и покупать у разных производителей. Есть ли у него недостатки (или преимущества), если частота вращения отличается? Если это менее рекомендовано, то что важнее: (1) одинаковая частота вращения или (2) диверсификация между производителями (а не только между производственными сериями)?
(правильно ли я это вижу?).
Нет, ты не. И ты, кажется, не любишь читать. Позволь мне объяснить:
более низкий уровень шума, более низкое энергопотребление, возможно, лучше наработка на отказ
ВСЕ они есть в таблицах данных. Возьмите паспорта дисков, которые вы хотите, ПОСМОТРИТЕ НОМЕРА. Также - диски могут быть разных производителей. Обычная дешевая "лажа" конечного пользователя? Диски NEARLINE с НАМНОГО лучшими наработками на отказ и надежностью? Опять же, все, что есть в техпаспортах. Читай их.
С другой стороны, я хотел бы диверсифицировать и покупать у разных производителей.
Всегда полезно вносить в систему дополнительные возможные сбои. ОЙ. Особенно с учетом того, что есть 3 или около того серьезных производителей, с которых можно начать, и в зависимости от того, что вам требуется в качестве платформы, вы в конечном итоге ВСЕГДА будете использовать Seagate.
Есть ли у него недостатки (или преимущества), если частота вращения отличается?
Помимо очевидного, что RPM напрямую коррелирует с IOPS, и вы, по сути, замедляете всю систему, добавляя более медленные диски в кластер Raid 5?
(1) одинаковая частота вращения или (2) диверсификация между производителями (а не только между производственными сериями)?
Ничто из этого не имеет НИКАКОГО отношения, и я бы удалил (то есть уволил) любого человека, заявляющего, что разнообразие производителей важнее, чем получение лучших дисков для работы. Вы просто напрашиваетесь о проблемах, начиная с указания пальца и заканчивая тем простым фактом, что каждый раз, когда я начинаю выбирать жесткие диски, я в основном останавливаюсь на одной модели, которая явно является лучшей.
В качестве шутки я только что проверил одного из своих любимых поставщиков дисков. SATA, 12 ТБ, 3,5 дюйма - ИМЕННО 2 ПОСТАВЩИКА. Seagate и Western Digital. Это точно 2 модели, которые подходят для использования в бизнесе, по одной от каждой - класс Seagate Exos X14 и WD GOld ENterprise. Обе имеют одинаковую наработку на отказ, обе модели. - 7200 об / мин. WD потребляет больше энергии (7 ватт вместо 6 при использовании, оба имеют 5 Вт, когда не используются). Оба имеют одинаковые рейтинги надежности. И вот что забавно: если я решу пойти на непрофессионал и использовать Диски некорпоративного уровня, Я ДАЖЕ НЕ ЭКОНОМИЮ ДЕНЬГИ.Цена на самом деле ничем не отличается, на самом деле у некоторых более медленных дисков она выше.
И да, WD red у меня в "помойке". Зачем мне покупать красный WD, который стоит столько же, имеет 5400 об / мин вместо 7200 и, согласно спецификации, имеет в 10 раз больше ошибок? Обратите внимание: ваш WD красный, с точки зрения предприятия, серьезно уступает по качеству, что четко указано в техпаспорте. Это мусор - в 10 раз больше неисправимых ошибок, 1 миллион часов наработки на отказ вместо 2,5 миллиона, что соответствует отраслевому стандарту, и вы фактически платите БОЛЬШЕ за это (сравните WD Red 12 ТБ с Seagate Exos X14 - прейскурантные цены в Германии 354 за первый, второй - 324. Выбор красного - это грубое пренебрежение с юридической точки зрения. Это, по сути, перемаркированный диск для конечных пользователей, продаваемый с чуть более высокой гарантией, но не имеющий более высоких технических характеристик настоящего корпоративного диска.
Итак, нет - вы идете по нелепому пути.