Конфигурация ссылки на сайт AD
Я буду честен здесь - этот вопрос был взят прямо из примера экзамена, но я заинтригован, увидев, как такой макет будет настроен в реальном мире (я не совсем уверен в правилах, касающихся на такой вопрос?)
В каждом офисе работает одинаковое количество сотрудников. Что касается вопроса, то нет определенного «головного офиса».
Варианты ответов следующие:
1. Three Site and Three Site Links
2. Five sites and one site link
3. Five sites and five site links
4. Five sites and three site links
Я вижу здесь обоснование двух вариантов:
1). Пять сайтов и пять ссылок на сайты - то есть Hub и Spoke, возможно, в Атланту.
2). Пять сайтов и три ссылки сайта - то есть одна ссылка сайта для всех сайтов, подключенных через WAN Link 5 Мбит / с, и отдельные ссылки для других сайтов с более медленными ссылками.
У вас явно есть 5 сайтов, поэтому вариант 1. Сайты не обязательно иметь соответствовать географии, но на самом деле так получается практически всегда.
Нет связи между несколькими сайтами. То есть сеть не полностью распределена. Это означает, что вам нужно отключить все ссылки сайтов и создать определенные ссылки, чтобы сразу исключить вариант 2.
Просто помните, что даже если у вас есть 20 сайтов, которые все полностью маршрутизированы / связаны, и у вас есть один вспомогательный сайт, который может взаимодействовать только с одним из других сайтов ... тогда вы должны отключить все ссылки сайтов из-за этого одного удаленного сайт.
Связанные сайты должны иметь перемычки.
Итак, у вас будет:
1 ссылка на сайт Нью-Йорк <> Атланта.
1 ссылка на сайт Сидней AUS <> Атланта.
А поскольку Вашингтон, Бостон и Атланта полностью связаны с равной пропускной способностью, вы можете сделать так, чтобы одна ссылка сайта содержала все три из этих сайтов, чтобы репликация между этими сайтами могла происходить транзитивно.
Итак, ответ - вариант 4. Пять сайтов и три ссылки на сайты.
Вариант 3, создание пяти ссылок на сайты, одна дополнительная для Бостон <> Атланта, Вашингтон <> Атланта и Вашингтон <> Бостон, будет работать нормально, но при этом вы теряете транзитивность, поскольку все сайты, содержащиеся на одном сайте, могут воспроизводятся транзитивно. Кроме того, зачем создавать больше ссылок на сайты, чем нужно? В этом сценарии трудно добиться этого, но он станет более важным фактором, если ваша сеть когда-либо расширится и будет иметь больше сайтов.
Чтобы продолжить, просто для полноты - существует ситуация, когда вам может понадобиться более экстравагантное решение для сети Вашингтон-Атланта-Бостон, чем просто одна ссылка на все три сайта в ней. И это если у вас была ограниченная полоса пропускания между двумя сайтами - вы могли бы захотеть создать выделенную ссылку сайта для представления этого соединения - но дайте ему более высокую стоимость репликации, чтобы KCC предпочел реплицировать через более высокую пропускную способность, ссылка по более низкой цене ... затем используйте ссылку на сайт мост соединить все связи сайтов Вашингтон-Атланта-Бостон, чтобы AD знала, что мог транзитивно реплицироваться по другому каналу в случае, если один из каналов вышел из строя, но во время нормальной работы он знает, что лучше выбрать лучший канал. Помните, что при расчете стоимости связи сайтов, обе стоимости связи сайтов в транзитивном маршруте, сложенные вместе, должны превосходить стоимость связи сайтов единой двухточечной ссылки, если вы хотите, чтобы более длинный маршрут был предпочтительным.
Но, по словам Эйнштейна, лучше делать вещи как можно проще, но не проще.
Во-первых, чтобы прояснить что-то в предложенном ответе, НЕ нужно отключать все ссылки сайта. То, что между сайтами нет топологии ячеистой сети, не означает, что у вас нет IP-маршрута. Единственная причина, по которой можно отключить ссылки сайтов, - это отсутствие IP-маршрута.
Во-вторых, без формулировки, соответствующей диаграмме, невозможно точно знать, какой ответ тест считает правильным. Однако я подозреваю, что в формулировке говорилось что-то вроде «Вы должны минимизировать ненужный трафик по каналам WAN, одновременно минимизируя административные усилия». Эта формулировка приведет только к одному ответу. ИМО ... ПЯТЬ САЙТОВ С ТРЕМЯ ССЫЛКАМИ. Создание 5 сайтов обеспечивает минимизацию трафика WAN, в то время как объединение трех ссылок 5 Мбит / с в один объект ссылки сайта позволяет минимизировать административные усилия, поскольку вы создали одну ссылку сайта для представления ссылок 5 Мбит / с вместо трех отдельных. И объединение этих трех ссылок приводит к одной и той же топологии репликации и записям SRV, если у вас есть контроллеры домена на каждом сайте.