С точки зрения использования памяти и загрузки процессора, как дедупликация Windows Server 2019 ReFS сравнивается с дедупликацией ZFS?
Смотрите некоторые результаты тестов здесь: https://trae.sk/view/26/ https://trae.sk/view/33/
TL; DR: это очень хорошо для данных, которые на самом деле дублируются И сжимаются. Это не совсем рекламируется, но все, что выведено, также сжимается. Тем не менее, есть черный список расширений файлов (с разумными значениями по умолчанию), которые следует пропустить для сжатия. Ваши изображения и видео могут обрабатываться посредством дедупликации (файлов может быть несколько), но, скорее всего, они исключены из сжатия. Ваши резервные копии, вероятно, будут значительно уменьшены в размере, поскольку резервные копии часто содержат повторяющиеся данные.
Производительность падает, но для обычных вычислений конечных пользователей это не заметно - это по опыту, у меня были сотни ТиБ дедуплицированных данных (профессионально) с Windows 2012.
Я бы не рекомендовал дедупликацию ZFS ни в какой мере, кроме некоторых очень крайних случаев - ее практически невозможно использовать даже с рекомендованными спецификациями. Я пробовал (и видел, как пробовали) профессионально, и большую часть времени это было катастрофой.
Механизм дедупликации практически не изменился с 2012 по 2019 год с точки зрения эффективности, поэтому результаты одинаковы как для NTFS, так и для ReFS. Однако с годами производительность росла.