я читал этот вопрос где я чувствовал себя обязанным комментировать и отравлять здравомыслие системных администраторов во всем мире. Тогда у меня возникла интересная идея.
Допустим, у вас есть ноутбук с одним интерфейсом SATA и одним интерфейсом NVMe. Единственный способ создать избыточный массив - это соединить эти два очень разных интерфейса (с точки зрения скорости ввода-вывода).
Вместо того, чтобы соединять диски одинакового размера, что, если бы вы соединяли 250 ГБ SATA с 512 ГБ NVMe с пулом 250 ГБ, зеркально отображаемым с первого диска на раздел второго. Затем с оставшимся пространством установите его как кеш чтения.
Это гипотетически обеспечит дополнительный ввод-вывод для операций чтения, которые выиграют от монопольного доступа на более быстром устройстве.
Конечно, это будет работать, хотя пул будет работать не хуже, чем самое медленное звено в цепочке (вероятно, ваш диск SATA). Как правило, однако, вы не хотите смешивать диски, а тем более диск кеша / хранилища. Если вы обычно теряете кэш-диск, да ладно, производительность может немного пострадать, но вам не хуже. Если вы потеряете свой диск NVMe в этом сценарии, вы потеряете и свою избыточность. Однако это в ноутбуке, так что в любом случае вы уже ограничили резервирование WRT.
Если вы делаете это в качестве эксперимента, чтобы доказать, что можете, тогда я говорю, продолжайте и получайте удовольствие, сообщайте о своих результатах здесь и в суперпользователе.
Если вы планируете предложить его как реальное решение для чего-либо, кроме лаборатории по месту работы ... ну ... удачи, если кто-нибудь отнесется к вам серьезно?
Также имейте в виду, что большинство дисков SATA почти всегда являются потребительскими. Обычно они не поддерживают TLER, имеют гораздо менее надежную обработку ошибок (по сравнению с SAS) и не имеют более качественных компонентов / прошивок, чем их корпоративные аналоги.