Назад | Перейти на главную страницу

gitlab vs trac: использование диска

Я просто покинул GitHub.

Я подумываю о размещении своего собственного средства отслеживания проблем или использовании любого из gitlab.com, Bitbucket, Sourcehut и т. Д.

Я вроде как думаю, что было бы неплохо либо gitlab, либо trac, и я не мог спросить, какой из них выбрать, чтобы избежать опроса общественного мнения. Однако есть кое-что ... Я бы действительно хотел использовать как можно меньше постоянного хранилища.

Есть ли у вас какие-либо данные или интуиция об относительном увеличении «ожидаемого» размера gitlab по сравнению с trac? (Я имею в виду, что trac старше, поэтому разумно думать, что у него будет несколько меньший объем постоянного хранилища) Или цифры gitlab относительно любого другого аналогичного программного обеспечения, или показатели trac относительно любого другого аналогичного программного обеспечения.

Требования GitLab задокументированы. Начиная с общего размера ваших репозиториев и базы данных не менее 10 ГБ.

Trac не указывает минимальный объем памяти почти так же явно, но те же репозитории + 10 ГБ кажутся мне разумными.

Конечно, планируйте собственные мощности. Сделайте приблизительную оценку, умножив ожидаемое количество проблем на несколько КБ.

Если вы не хотите хранить базу данных, позвольте сделать это кому-нибудь другому. И GitLab, и Trac имеют варианты размещения. Или передайте на аутсорсинг только PostgreSQL управляемой службе.