Цель: обеспечение отказоустойчивости для клиентов LAN, чтобы доступ к услуге с соглашением об уровне обслуживания (SLA) не прерывался в случае инцидента с физическим коммутатором.
Вопрос: Существует ли конфигурация, которая обеспечивала бы отказоустойчивость клиентов LAN через Ethernet через отдельный настенный порт для каждого клиента?
Прекратите читать здесь, если ответ на мой первый вопрос положительный.
-
С Ethernet. В следующей топологии, если коммутатор перестает работать, клиент больше не имеет доступа к услугам, предоставляемым через локальную сеть.
client<--> wall port <--> patch panel <--> switch
При использовании Wi-Fi в следующей топологии, если один коммутатор перестает работать, клиент продолжает иметь доступ к услугам, предоставляемым через локальную сеть, если клиент находится в зоне действия обеих точек доступа (AP) 01 и 02.
Wi-Fi client
/ \
Cluster A Wi-Fi AP 01 Cluster A Wi-Fi AP 02
|| ||
ethernet ethernet
/ \
switch A switch B
Не знаю, есть ли стандарт для кластеризации Wi-Fi. Тип, о котором я говорю, присутствует в линейке точек доступа Linksys LAPAC Wi-Fi.
Хотя два сетевых адаптера и два настенных порта для каждого клиента позволили бы преодолеть это ограничение, это нереально в обычной офисной среде.
В этом случае будет ли предпочтительнее использовать Wi-Fi с кластеризацией? Если да, правильно ли я предполагаю, что это будет означать, что Wi-Fi с кластеризацией обеспечивает лучшее время безотказной работы (особенно с мобильными устройствами)?
Как можно было бы рассматривать эту конфигурацию с точки зрения передовой практики?
Спасибо за ваши ответы и вклад.
Есть ли конфигурация, которая обеспечит отказоустойчивость для клиентов LAN?
Да, есть Отказоустойчивый Ethernet (FTE). Собственность (и дорогая), но работает хорошо.
через Ethernet через единственный настенный порт для каждого клиента?
Ни через один порт, так как сам медный кабель не является отказоустойчивым, если не на что переключиться.
При использовании Wi-Fi в следующей топологии, если один коммутатор перестает работать, клиент продолжает иметь доступ к услугам, предоставляемым через локальную сеть, если клиент находится в зоне действия обеих точек доступа (AP) 01 и 02.
По умолчанию это не так. Wi-Fi AP роуминг основан на беспроводной сигнал, а не связь за ее пределами. Клиент WiFi с радостью перейдет к точке доступа, если сигнал будет сильнее, даже если у него нет такого же сетевого подключения. Это «переключение при отказе» (также называемое выбором другого SSID) должно выполняться вручную, в противном случае потерянная точка доступа должна отключить свой радиомодуль при определенных обстоятельствах.
В этом случае предпочтительнее использовать Wi-Fi.
На самом деле, нет; потому что Wi-Fi легко нарушается много не масштабируется и намного менее надежен - по сравнению с медью.
с кластеризацией?
Может быть, но я бы остановился на роуминге. Кластеризация обычно (Motorola / Cisco / HPE) не очень умный режим «дублирования с учетом конфигурации». В большинстве случаев гораздо эффективнее получить большее и лучшее покрытие, просто используя слегка перекрывающиеся диапазоны от точек доступа и некоторое интеллектуальное (активное) радиоуправление.
Но это был бы не мой выбор, потому что вы дополнительный точка отказа в вашей архитектуре, не меньше. Вашим точкам доступа тоже потребуются переключатели.
Client > Switch в порядке (2-ступенчатая), но Client > AP > Switch (3 этапа) добавляет еще один уровень риска.
Если да, правильно ли я предполагаю, что это будет означать, что Wi-Fi с кластеризацией обеспечивает лучшее время безотказной работы (особенно с мобильными устройствами)?
Не из моего личного опыта. Выделенный медный кабель со специальным переключателем обычно путь более надежен, чем общий носитель, такой как воздух. Особенно с такими конфигурациями, когда используется много маленьких ячеек. И все же это намного быстрее.
Задумывались ли вы об использовании меди и коммутаторов, но при сбое переключаете клиентов на Wi-Fi? Учитывая, что инфраструктура Wi-Fi переключается независимо от ваших клиентов, это было бы настоящим аварийным переключением, даже включая среду.