Простой вариант использования: один хост ESXi установлен на физическом сервере с двумя сетевыми адаптерами 1G, оба подключены к одному физическому коммутатору L3 ToR. Хост ESXi имеет один vSwitch с обоими сетевыми адаптерами в качестве активных восходящих каналов для переключения при отказе и обеспечения пропускной способности.
До сих пор я всегда использовал транковый эфирный канал на физическом коммутаторе, даже в случае, если никакая виртуальная машина не будет иметь NIC быстрее, чем 1G. Это правильно?
В случае, если etherchannel является ненужным излишеством в таком сценарии (для которого я не смог найти наилучшую практику), должны ли два порта быть установлены как простые (отдельные) транки? Разве это не вызовет петли? Разве это не привело бы к тому, что широковещательный кадр, отправленный физическим коммутатором, дублировался через оба порта?
vSwitch не отправляет входящий трафик из одного восходящего канала из другого, поэтому вы не получаете петель. Фактически, это очень (самая распространенная?) Конфигурация для vSwitch.
Etherchannel допускает более 1 Гбит / с на виртуальную машину, поскольку он хеширует исходный и целевой IP-адреса для разных восходящих каналов, поэтому вы можете получить 1 Гбит / с на каждую пару IP-адресов источник-целевой.
IMHO - если вы сильно не ограничены пропускной способностью, придерживайтесь автономных портов.