В настоящее время я запускаю сайт wp / woocommerce, который был оптимизирован, насколько я могу понять, для сервера Apache:
Оптимизация памяти MySQL WP Rocket MaxCDN
VPS: 2 ядра 2 гигабайта RAM SSL
Сайт предлагает около 50 различных услуг, при этом он обновляется и просматривает заказы каждый час. Это сайт WP / WC, поэтому на нем есть небольшой блог и учетная запись для клиентов. Также скоро появятся некоторые бесплатные веб-инструменты.
Моим самым большим узким местом, вероятно, является PHP и около 70 запросов к серверу при загрузке страницы.
Из того, что я читал, Litespeed по-прежнему работает быстрее, но я не уверен, что увижу значительное улучшение, если мой сервер Apache уже оптимизирован, особенно если я перейду на fastcgi. Кроме того, мне не очень понятно, какие могут быть некоторые ограничения. Последнее, что я хочу, - это изменить веб-серверы, чтобы некоторые части моего сайта перестали работать.
Нужно ли мне беспокоиться о том, что мои PHP-скрипты не работают с LiteSpeed, или Litespeed справится со всем, что вы можете отправить на сервер Apache?
Litespeed имеет ESI, который поддерживает кеширование разделов. Также у этого плагина кеширования wordpress есть особая сторонняя поддержка woocommerce.
Просто попробуйте:
https://wordpress.org/plugins/litespeed-cache/
Теоретически частичный кеш для вашего сайта должен как минимум помочь вам ускорить эти 70 запросов на загрузку страницы. Кеш на уровне сервера должен сделать WordPress быстрее, чем кеш уровня php. Вот почему я думаю, что он быстрее супер-кеша:
https://ops.kickassd.com/wp-super-cache-vs-litespeed-wordpress-cache/
@Тим
Причина, по которой я рекомендую Litespeed в этой ситуации, заключается в том, что Litespeed может кэшировать блокировку и обслуживать различный контент даже с использованием одного и того же URL-адреса. Посмотри на https://nyphper.wordpress.com/2017/02/23/how-to-use-litespeed-vary-to-generate-different-caches-for-one-page-url-php/
Это простой тест, чтобы понять этот умный способ :)