Назад | Перейти на главную страницу

Имеет ли смысл с точки зрения производительности иметь более одной подсети на одном коммутаторе?

Мы находимся в подсети / 20 (255.255.240.0), что означает 4k адресов. Консультант сказал нам, что переход в подсеть с меньшим количеством адресов может повысить производительность. Эта сеть перегружена передачей файлов и SAN на уровне блоков.

Имеет ли смысл создание новой подсети, отдельной от основной, для определения приоритетов трафика для клиентов, которые используют большую пропускную способность при использовании коммутатора?

Насколько я понимаю, коммутатор уже будет направлять трафик только в нужное место назначения. Тогда снижение производительности будет ограничиваться широковещательными пакетами, такими как запросы ARP? Насколько часто это бывает?

Да, некоторые системы могут быть довольно болтливыми, но является ли это проблемой в вашей ситуации?

Минимальная живая проверка проходит довольно быстро и безболезненно. Выберите одну случайную рабочую станцию ​​/ сервер и выполните tcpdump / wirehark / tshark на минуту или около того. Подсчитайте не-IP-пакеты, включая ARP. Считайте IP-пакеты, если src! = Server и dst! = Server, они включают широковещательную / многоадресную IP-рассылку.

Вы будете знать скорость пакетов, поэтому сможете оценить максимально возможную финансовую выгоду от изменения. Скорее всего, это будет меньше, чем несколько часов административного времени. Большинство современных устройств справятся с много тысяч широковещательных пакетов в секунду с ЦП 1% или 2%.

редактировать Собственно, вам действительно не нужно собирать / считать пакеты. Просто возьмите простаивающую систему (например, ноутбук) и посмотрите статистику ее процессора, когда он не подключен. Затем подключите его, посмотрите, заметно ли повысилась загрузка ЦП. Повторите эти действия с включенным системным программным брандмауэром (результаты могут отличаться).