У меня есть благотворительная организация, у которой есть два смежных современных особняка среднего размера (в Великобритании): здания стоят рядом друг с другом и находятся на расстоянии менее 5 метров друг от друга. У них DSL подключен к одному компьютеру в одном из зданий. Они хотят добавить сеть с беспроводной связью и хотят, чтобы она работала в обоих зданиях. Поскольку они являются благотворительной организацией, им необходимо снизить расходы. Сеть будет использоваться для обмена документами Word, электронной почты, просмотра и скайпинга.
Мои первоначальные мысли заключались в том, чтобы соединить здания волокном. Так:
Опция 1 Используйте волокна между зданиями. Достаточный кабель и два медиаконвертера Fast Ethernet TP-LINK MC100CM. Стоимость ~ 80,00 £.
Но есть дополнительные затраты и хлопоты, связанные с прокладкой кабеля вниз и вверх по внешним стенам, подъемом и перекладкой тротуара и закапыванием под землей.
Никогда не вставляя оптоволокно, я немного беспокоюсь о том, чтобы подняться по стене, а затем согнуть кабель под углом 90 градусов, чтобы он прошел через стену в здание.
Вариант 2 Для подключения зданий используйте две наружные антенны TP-Link TL-WA7510N High Powered Outdoor 5Ghz 15dBi Wireless. На уровне первого этажа есть прямая видимость. Стоимость ~ 100 £. И намного проще, чем волокно!
Является ли использование TL-WA7510N излишним? Есть что-нибудь более подходящее? Я надеялся использовать кое-что из Netgear, например два DGN2200, по одному в каждом доме, а также использовать их для обеспечения беспроводной связи между зданиями. Однако в режиме моста беспроводная ассоциация клиентов недоступна, а режим ретранслятора с ассоциацией клиентов поддерживает только безопасность WEP, которая недостаточно надежна. Есть ли что-то подобное, подходящее для этой работы?
Вариант 3 Соедините здания кабелем UTP. Меня беспокоит риск поражения электрическим током из-за разницы потенциалов между зданиями (или они находятся так близко, что это не должно быть проблемой) и защита от ударов молнии. Дорогой ли монтаж разрядников? И что можно сделать, чтобы снизить риск шока?
Все это выходит за рамки моей компетенции, поэтому я был бы очень признателен за совет.
Точка беспроводного доступа / маршрутизатор в здании с DSL в сочетании с точкой беспроводного доступа, функционирующей как ретранслятор во втором здании, должно быть достаточно.
Вы правы, что об использовании WEP не может быть и речи. Однако многие современные точки доступа будут правильно работать как мост или повторитель в сети, которая должным образом защищена с помощью WPA2. Вы также можете втиснуть дополнительные функции в существующее оборудование, обновив прошивку производителя до DD-WRT. (Посетите веб-сайт DD-WRT, чтобы узнать, поддерживается ли ваше оборудование.) Вы, скорее всего, добьетесь успеха, если ваши точки беспроводного доступа используют Broadcom (не Atheros) чипсет.
Сколько клиентских устройств будет в сети в каждом здании? Честно говоря, все ваши варианты кажутся излишними ... Я думаю, что один WAP в одном из зданий сможет обслуживать всех сетевых клиентов в обоих зданиях, поскольку они расположены так близко друг к другу. Потребности вашей сети не кажутся очень интенсивными для полосы пропускания, чтобы вызвать какое-либо соединение с высокой пропускной способностью между двумя зданиями, как вы обрисовали.