Я понимаю, что у aws hardware vpn ограничение пропускной способности 4 Гбит / с от https://aws.amazon.com/directconnect/
«Вы также можете использовать AWS Direct Connect вместо установления VPN-соединения через Интернет с вашим Amazon VPC, избегая необходимости использовать оборудование VPN, которое часто не поддерживает скорость передачи данных выше 4 Гбит / с».
Если мои требования к пропускной способности ниже 4 Гбит / с, и если требования к задержке моего приложения не очень чувствительны (также, давайте не будем учитывать стоимость в этом вопросе), может ли мой аппаратный VPN-маршрут (через общедоступный Интернет) обеспечить маршрут 4 Гбит / с?
Примечание: анализ затрат я проведу отдельно. Но этот вопрос больше касается коэффициента пропускной способности общественного маршрута и частного канала.
у меня есть причина использовать Direct Connect?
Прямое подключение должно быть первым выбором в случае требований к высокой пропускной способности независимо от измерения задержки, поскольку настройка VPN действительно зависит от используемой общедоступной инфраструктуры и может быть не лучшим подходом для соединения с каналом 4 ГБ. В то время как AWS Direct Connect обеспечит беспрепятственное подключение с гарантированной пропускной способностью. Опять же, приложение должно завершить необходимую настройку.
Ура!
Это действительно зависит от вашего брандмауэра и подключения к Интернету. На большинстве ISP-соединений корпоративного уровня стабильности соединения достаточно, чтобы без проблем разместить VPN-соединение. При этом обычное соединение Comcast со временем будет иметь проблемы. Помните, что вы также можете быть ограничены пропускной способностью и мощностью vpn вашего брандмауэра. Вам нужен прилично мощный брандмауэр для достижения 4 Гбит / с через vpn.
Я предполагаю, что с правильным оборудованием Direct Connect не нужен.