Мне было интересно, как «традиционная» настройка виртуальной машины с хранилищем на iSCSI, с резервным вариантом с использованием DRBD, узлами с Xen, установленными «обычным способом», хранением своих образов на цели iSCSI и т. Д., По сравнению с облачными решениями, такими как Ubuntu Enterprise Cloud?
Исследования облаков, кажется, не дают мне много конкретной информации. Я все еще не уверен в этом. Например, есть ли в корпоративном облаке Ubuntu интегрированные резервные / резервные хранилища и резервные виртуальные машины? Можно ли расширить хранилище так же просто, как добавить еще один узел хранения?
Позвольте мне спросить это так: неразумно ли внедрять настройку xen с использованием вышеупомянутых инструментов сейчас, когда облачные вещи становятся все популярнее? Неужели скоро прекратится использование «старого» способа?
Вы спрашиваете, можно ли настроить отказоустойчивый кластер локально с помощью инструментов с открытым исходным кодом с меньшими затратами по сравнению с покупкой облачных экземпляров у стороннего производителя?
Я думаю, это зависит от того, насколько ты хорош :-)
Основным преимуществом аутсорсинга является то, что они специализируются на установке оборудования и обеспечении отказоустойчивости, поэтому они могут быть намного более эффективными в этом.
Когда-нибудь все может оказаться в «облаке». Есть несколько вещей, которые пока мешают мне заставить большинство сделать это:
Тем не менее, по мере развертывания новых сервисов я все чаще и чаще оцениваю сторонние организации.
Эти элементы могут или не могут быть применимы к вам, это действительно зависит от приложения.
Если вы спрашиваете об использовании UEC локально по сравнению с Zen; local UEC - это просто система, построенная на виртуализации KVM. Не могу сказать, что лучше. Вы можете спросить: «Мне нужна функция X, Y и Z; мне следует использовать UEC или использовать собственный дзен?»
Согласен со всем, что было сказано ранее. Кроме того, вам следует внимательно присмотреться к хранилищу FC SAN по сравнению с iSCSI. В качестве центра обработки данных наши клиенты опробовали несколько систем iSCSI. У большинства были реальные проблемы. Поврежденные базы данных, несовместимость с коммутаторами, соединение Ethernet и проблемы с драйверами. Все системы FC SAN работали практически без проблем.