Так что я довольно долго был ИТ-специалистом-самоучкой в своей семье. У меня дом с невероятно высокой посещаемостью. Одновременно подключено 4-6 человек. Игры, сеть домашнего кинотеатра, потоковое видео, Skype и другое использование голосового чата, общий доступ к принтеру, общий доступ к файлам в сети и даже потоковая передача игр.
У нас было слишком много проблем с системами, которые не синхронизировались с сетью и не могли связаться с остальной сетью, скорость передачи данных по локальной сети полностью снижала скорость онлайн и наоборот. Мне определенно нужно сделать редизайн моей домашней сети.
Я проводил исследования, и мне кажется, что лучший способ действий - это попытаться изолировать внутренний сетевой трафик от исходящего сетевого трафика.
Это сеть, которую я нанес для своего трехэтажного дома.
Я хочу добиться того, чтобы локальный трафик мог прыгать между этажами и идти напрямую в другие локально связанные системы. Затем любой трафик, который должен идти в Интернет, проходит напрямую через его коммутатор на маршрутизатор, которому требуется только обрабатывать Интернет-трафик.
Будет ли эта схема работать с сетью STP?
Гипотетически уменьшит ли это перегрузку в сети?
Есть ли что-то, чего мне не хватает в этой концепции, что помешает реализации этой идеи в целом?
Я изучаю использование Cisco SG200-08 свитчи и еще не определил, какой роутер использовать.
Что лучше: беспроводной маршрутизатор для малого бизнеса или проводной маршрутизатор с точками доступа? (один на верхнем и нижнем этаже?)
И, наконец, несущественный вопрос, на который нужно ответить: есть ли какие-нибудь небольшие изменения, которые я могу добавить в этот дизайн, чтобы улучшить характеристики / функциональность в отношении малого бизнеса, серверов или домашних кинотеатров?
STP - это протокол, который коммутаторы используют для предотвращения петель маршрутизации путем отправки друг другу пакетов BPDU. Это достигается за счет блокировки портов к другим коммутаторам, которые не являются лучшим путем к корневому коммутатору. На вашем чертеже коммутатор, встроенный в маршрутизатор, должен быть корневым коммутатором, и каждый коммутатор имеет прямое соединение с ним. Это нормально, но весь трафик будет проходить через (корневой) коммутатор в маршрутизаторе; никто не будет переходить от коммутатора к коммутатору, если не отключена связь коммутатора с корневым коммутатором, поскольку это приведет к созданию петель STP с ужасными результатами.
Похоже, вы хотите организовать управление трафиком с помощью коммутаторов, но это действительно неправильный способ. Маршрутизаторы - это инструменты для управления трафиком.
Хотя ответ о хорошем, я постараюсь добавить к нему. Кажется, ваша основная проблема - это узкие места между переключателями. И да, вы создали петли между ними, но STP поможет вам только отключить эти петли, но в каждый конкретный момент только один восходящий канал на каждом коммутаторе будет активен (и должен быть активным).
Если вы используете неуправляемые коммутаторы, петли действительно могут быть основной проблемой и основной причиной нестабильной работы здесь, я бы попытался отключить их. Или хотя бы добавьте в описание модели переключателей, чтобы мы могли получить точную информацию.
С другой стороны, это варианты:
