Назад | Перейти на главную страницу

Следует ли дефрагментировать мои тома RAID?

Мне кажется, что, поскольку тома RAID являются логическими (в отличие от физических), расположение, по мнению ОС, может не соответствовать фактическому физическому расположению.

Так имеет ли смысл дефрагментировать для RAID?

Да, дефрагментация все еще имеет смысл для RAID. Хотя это правда, что структура, которую видит ОС, не совпадает с физической структурой, она монотонна, то есть виртуальные секторы находятся на диске в том же порядке, что и в массиве, просто они разбросаны по дискам.

Кроме того, RAID-контроллер будет использовать прогнозирующее кэширование (если оно есть) на основе понимания структуры массива, так что это будет работать лучше, если у вас есть дефрагментация.

Единственный случай, когда вам не нужно дефрагментировать, - это если базовый носитель данных имеет произвольный доступ, поэтому не дефрагментируйте свой USB-ключ и не дефрагментируйте SSD.

Да, это так. Независимо от того, какой уровень RAID вы используете, фрагментация может по-прежнему влиять на вас (если вы не используете решения SAN, такие как NetApp с их схемой WAFL).

RAID1 - это просто зеркало фрагментации на обоих дисках. RAID0 просто разделяет фрагментированные файлы на два диска. RAID5, 10 и т. Д.

Нет.

  1. Маловероятно, что вы получите доступ к данным на диске линейным образом.
  2. Данные распределяются по нескольким дискам, поэтому нет «начала», «конца» или «начала».
  3. Запись на "типичном" массиве RAID 5 ОЧЕНЬ дорого стоит. Даже на других схемах RAID вы расходуете мощность и процессор.
  4. Практически невозможно доказать, что дефрагментация действительно улучшает производительность.

Да, на настольном ПК с одним приводом. Серверы? Не стоит усилий.