Я хотел бы спросить вас, ребята, которые уже выполнили некоторую реализацию Hyper-V, стоит ли использовать это решение для создания инфраструктуры небольшой компании.
Идея состоит в том, чтобы иметь 1 физический сервер (2 процессора, 32 ГБ ОЗУ) и лицензию на Server 2012 Standard + Exchange 2013 Standard. Мне известны рекомендации не устанавливать Exchange на DC, поэтому я предпочитаю устанавливать 2 хоста (DC и Exchange) на сервере Hyper-V.
Что неясно, так это настройка Hyper-V на сервере: должно ли это быть Server 2012 Core или Hyper-V можно установить на полнофункциональный (с графическим интерфейсом) сервер? Что мне следует знать при настройке оборудования? Есть ли какие-либо рекомендации / лучшие практики для этого сценария?
Думаю, это в основном субъективный вопрос. Я думаю, что мой ответ / мнение было бы примерно таким: «ну, если это все, что у вас есть, вы можете технически заставить его работать. Я бы не считал это идеальной ситуацией, но я считаю, что это лучше, чем установка DC и Exchange на тот же экземпляр ОС ".
Должен ли это быть Server 2012 Core, на котором можно установить полнофункциональный (с графическим интерфейсом) сервер?
Зависит от того, с чем, по вашему мнению, могут справиться ваши администраторы. В этой области нет ничего, что Server Core не смогло бы обработать. Но вам нужно хорошо знать Powershell и установить RSAT на удаленном компьютере для эффективного управления Server Core.
На мой взгляд, это неплохой выбор. Однако я не уверен, что для этого вам понадобится Hyper-V Server 2012 (Bare metal). Из-за лицензирования в вашем случае лучше запускать Hyper-v на Windows 2012 Std. Поскольку вам разрешено запускать 2 гостевых хоста Windows 2012 std на вашем физическом компьютере, вы можете использовать его как файловый сервер или, возможно, даже контроллер домена. Тогда у вас все еще есть возможность установить 2 виртуальные машины с Windows 2012 std с той же лицензией для установки DC и обмена 2013.
В любом случае, я бы обязательно посмотрел на покупку другой подобной машины, чтобы вы могли кластеризовать физический хост. Если вы покупаете 3-й, вам даже не нужен файловый ресурс. Но это утроит ваши затраты на лицензирование, и, поскольку вы кластеризуете виртуальные машины (плавающие на узлах кластера), вы все равно можете иметь только 2 виртуальные машины, работающие в этом кластере. Но это хорошая альтернатива аварийному переключению. Фактически Exchange предназначен для работы в кластерной среде виртуальных машин.
Надеюсь это поможет.
Это не лучшая идея, потому что при этом две критически важные части вашей сетевой инфраструктуры вкладываются друг в друга в месте, которое может затруднить выход из некоторых режимов отказа.
Я бы предпочел даже запустить контроллер домена на небольшом недорогом настольном ПК, прежде чем запускать свой основной контроллер домена внутри Hyper-V. Зачем? Потому что ваша реальная вероятность сбоя, прерывающего доступ к основному контроллеру домена, выше.
На что следует обратить внимание:
Использование виртуализированной сети Hyper-V не было полностью надежным, когда я тестировал его с контроллером домена, особенно когда внешний физический компьютер имеет только один порт Ethernet, а вы используете адаптер Hyper V Virtual Ethernet и сегменты виртуальных сетей. Если вам действительно необходимо использовать одну коробку, вы действительно ДОЛЖНЫ вложить 20 долларов во вторую карту pci-E ethernet.
Ожидайте и следите за проблемами с пропускной способностью диска, если вы попробуете это.
Я бы даже не пробовал.