BIG-IP 10.2.4
При настройке пула я могу назначить монитор на уровне пула.
Но я также могу углубиться в каждый узел-член и назначить монитор.
Каков вариант использования для назначения монитора работоспособности на уровне узла-члена?
Разве это не противоречит цели пула идентичных ресурсов, которые можно сбалансировать по нагрузке?
Мониторы узлов отмечают отключение этого узла для всех бассейнов, независимо от того, как настроены эти отдельные мониторы пула. Также стоит отметить, что монитор узла отключит все использование пула на этом сервере, при этом все отдельные мониторы не будут отслеживать проблему, что полезно, если для ваших проверок пула заданы высокие интервалы.
Мониторы пула просто отмечают отключение отдельного члена пула, но не влияют на другие пулы.
Да, в большинстве случаев вы хотите заниматься мониторингом участников пула. Тем не менее, дополнительная гибкость для полного удаления сервера есть, если вам это нужно.
Вариант использования - это что-то, что ставит под сомнение всю надежность сервера. HTTP-тест, который указывает на то, что все службы испорчены, монитор SNMP (я, кажется, припоминаю, что они не обязательно должны указываться на сам узел), который указывает на проблему восходящего потока, и так далее.