В настоящее время у нас есть около 8 собственных серверов, все из которых являются вышками Dell. Нам никогда не приходилось обновлять их каким-либо способом, кроме увеличения объема памяти или замены жесткого диска. Существует стоечная система шириной около 10 футов, в которой находится все (серверы, сетевое оборудование и т. Д.), И она занимает довольно много места, которого в нашем офисе довольно мало.
Мы собираемся обновить два сервера (резервный и веб-сайт для разработки). Что меня интересует, так это то, есть ли какая-то причина, по которой я должен использовать стойку или придерживаться башни. У нас нет стойки, чтобы их поставить, и я не вижу, чтобы она у нас какое-то время появилась. Я считаю, что это стоит спланировать сейчас, чтобы мы могли изменить это позже, но я не уверен, можно ли просто складывать системы, смонтированные в стойке, друг на друга, есть ли реальная разница в цене, которая сделает башни лучше или даже что-то еще не думаю. Наши 2 новейшие башни Dell могут быть установлены в стойку, если у нас есть для этого оборудование.
Если ваши серверы будут находиться в одной комнате с другими людьми, я предлагаю приобрести тихие башенные системы. Стоечные серверы предназначены для охлаждения в экстремальных условиях и оснащены вентиляторами, которые похожи на реактивные двигатели. Даже размещение серверов в шкафу не снизит уровень шума до комфортного уровня.
Серверы в корпусе Tower обычно дешевле. Я всегда покупаю серверы для монтажа в стойку. Преобразование из башни в стойку обычно очень дорого (200–500 долларов США) даже непосредственно у Dell. Серверы Tower также занимают больше места, поскольку большую часть времени они имеют разные размеры. Стоечные серверы могут быть длиннее, но их ширина и высота стандартизованы. Стоечные серверы иногда немного громче, особенно если вы используете устройства 1U. Так что имейте это в виду.
Для ваших текущих серверов есть большая вероятность, что они имеют форм-фактор, который поместится в стойку. Мы использовали эти «рельсы» для скольжения башенных серверов подходящей высоты, каковыми являются большинство башен Dell, в стойки по бокам.
Серверы, монтируемые в стойку, более эффективны с точки зрения пространства, но вы всегда чем-то жертвуете - в этом случае они обычно очень громкие.
У Dell есть серверы, которые могут быть либо башенными, либо монтируемыми в стойку, если вас действительно беспокоит гибкость. Но предупреждаю, они весят тонну, громче реактивного двигателя и похожи на минитанки ...
Похоже, что вас больше всего беспокоит пространство, и это одно из основных преимуществ использования стойки для размещения серверов. У вас может быть до 40 серверов - 1U, занимающих площадь 3x4 (приблизительная причина, по которой я не хочу измерять наши стойки на данный момент). Вы даже можете получить больше, если будете использовать блейд-серверы ... Похоже, вы работаете в небольшой компании с 10 серверами, которые находятся в ИТ-офисе с людьми, так что, вероятно, шум является проблемой.
Излишне говорить, что если вы думаете о переносе оборудования на серверы, смонтированные в стойке, это будет стоить компании денег, и вам понадобится высшее руководство, которое будет участвовать в подобном проекте, поскольку они будут смотреть только на Итог - как серверы в стойке помогут компании сэкономить деньги в долгосрочной перспективе? (или процитируем руководство Initech: «Это хорошо для КОМПАНИИ?» :) Высшее руководство обычно не заботится о том, занимают ли башни больше места, если есть свободное место, если они тише, чем целая стойка, полная серверов если стойка находится в отдельной комнате, если с ними легче работать, чем с башнями, но они заботятся о том, чтобы башни были дешевле, чем серверы, смонтированные в стойке ...
Это действительно зависит от того, хочет ли компания перейти на стойку или нет, и насколько хорошо текущее серверное оборудование удовлетворяет потребности компании. Одни только ИТ-потребности редко побуждают компании покупать (или, по крайней мере, не должны, несмотря на то, насколько круты новые вещи для нас). Еще один фактор, который следует учитывать, заключается в том, что после того, как вы установите стойку и заполните ее серверами, потребуется ли обновление вашей системы охлаждения? Это будет стоить еще больше денег. Достаточно ли у вас мощности в комнате, чтобы выдержать полную стойку? (Я бы порекомендовал построить серверную комнату, чтобы обслуживать полную стойку, по крайней мере, даже если у вас еще недостаточно серверов для ее заполнения. В конце концов, цель большинства компаний - развивать свой бизнес).
При продаже стоечного форм-фактора руководству следует учитывать следующие положительные моменты: 1) экономия места 2) масштабируемость станет проще благодаря №1
... на самом деле, вероятно, это все, все остальные преимущества предназначены исключительно для ИТ-отдела. Стоечные системы более масштабируемы (статическая занимаемая площадь, но вы можете добавить в стойку больше), поэтому, если вы пройдете период быстрого роста, будет намного проще расширить ваше оборудование для удовлетворения ваших потребностей. Я уверен, что в какой-то момент каждая компания достигает точки, при которой они достигают критической массы башенного сервера, и просто имеет смысл использовать стойки из-за растущего количества оборудования - несмотря на первоначальные затраты. Вам просто нужно определить, находится ли ваша конкретная компания на этом этапе или нет ... Вы можете изучить другие способы уменьшить количество вашего оборудования, например, виртуализацию, и обычно вы можете реализовать меньшее решение с помощью бесплатного программного обеспечения, такого как как ESXi или Hyper-V. Я оставлю вас с этой глупой фразой, которую я только что придумал - Как только вы уйдете, вы никогда не вернетесь назад :)
Ряд людей прокомментировали повышенный уровень шума стоечных серверов. Без сомнения, они правы. Однако можно купить стойки, которые значительно снижают шум до такой степени, что рядом с ними удобно работать. Однако они вдвое дороже обычных стоек. Ожидайте, что вы заплатите более 3000 долларов США за шумоподавляющую стойку 30-40U.
Да, и вообще стоечные серверы. С этим гораздо легче иметь дело.
Стоечные серверы действительно хороши: как только вы получите стойку, все серверы, которые у вас есть, в конечном итоге можно будет преобразовать в стойки и занять небольшую часть места. Кроме того, если у вас есть место, вы можете установить коммутаторы и брандмауэры в верхней части, а стоечные серверы оставить внизу. Если это серверы 1U, они практически не занимают места в стойке.
Другой вариант, на который вы можете обратить внимание, - это блейд-серверы. Вы покупаете корпус, а затем лезвия по мере необходимости. Поначалу это немного дороже, так как вам придется покупать корпус, но они хороши. Может вместить до 8 серверов на очень небольшой площади. Я использую блейд-серверы HP, а с графическим интерфейсом корпуса и технологией подсветки они очень просты в администрировании и работе.
Я совсем не скучаю по серверам в корпусе Tower, и несколько лет назад это все, что у меня было на одной из моих работ.
Я всегда покупаю стоечные. Они просто значительно упрощают работу по поддержанию порядка в серверной; Единственным недостатком этого является то, что вы можете обнаружить, что The Powers That Be пытаются навязать вам меньшую серверную комнату, как только они поймут, сколько места они экономят!
Обычно мне нравится, когда серверы разделены на отдельные стойки: это стойка, которая выполняет наши внутренние функции, это стойка, которая выполняет наши внешние функции; это стойка, в которой хранятся наши большие базы данных, и так далее. Если вы можете сопоставить их с тем, кто и какую роль администратора выполняет, то вы можете физически держать своих администраторов баз данных подальше от администраторов файлового сервера и т. Д., И наоборот. Особенно приятно, если можно получить достаточно надежные запирающиеся стеллажи.
Это также облегчает работу, если одна группа когда-либо захочет или ей понадобится переехать в другую серверную. Вы можете сразу идентифицировать их вещи (они в их стойке!) И выключить их, переместить, а затем вернуть обратно, не беспокоясь о влиянии на другие группы.
Вы можете разместить коммутаторы и другие устройства, физически расположенные в той же стойке, что и серверы, с которыми они связаны, для красиво разделенной установки.
Вы, вероятно, обнаружите, что с такой компоновкой вы не будете использовать всю полку каждой стойки, но это дополнительное пространство для этой новой коробки, которое вам всегда нужно, чтобы можно было быстро вставить его.
Однако основным недостатком стоечных серверов является то, что вы теряете определенную степень гибкости с точки зрения того факта, что они не такие портативные. Чтобы вытащить коробку для вывода из эксплуатации, потребуется немного больше внимания, и вы не можете так легко принести коробку в лабораторию для тестирования, если вам когда-либо понадобится. В целом, я говорю, что плюсы перевешивают минусы.
Зависит от того, сколько серверов вы планируете в него поставить. После установки стойки добавление серверов и устройств не приведет к увеличению занимаемого пространства до тех пор, пока она не заполнится и вам не понадобится еще одна стойка.
Лично я купил серверную стойку у мусора на Craigslist за 150 долларов и установил в ней две системы вместе со всем моим сетевым оборудованием. Это дома.
Многие корпуса для монтажа в стойку 4U представляют собой стандартные компьютерные корпуса ATX с аналогичной компоновкой и совместимыми точками крепления (вентиляторы, приводы и т. Д.). Поэтому нетрудно настроить их на тихую работу, если это важно. Как и в любом другом компьютере, здесь требуется охлаждение.
Если вы стараетесь обойти их и хотите, чтобы стоечные серверы НЕ получали оборудование 1U, оно настолько громкое, в школе, где я работаю, есть несколько серверов 3 / 4U и межсетевой экран 1U, который подавляет весь другой шум! так что не покупайте оборудование 1U для тишины.