У меня нет favicon.ico. Я заметил, что многие посетители его неоднократно просят. Я должен просто поместить пустой файл GIF или ICO?
Спасибо за вклад. Но у меня есть один вопрос, на который никто не ответил: следует ли использовать анимированный значок?
Почему бы вам просто не создать небольшой значок, подходящий для вашего веб-сайта, и использовать его? Сделать это тривиально. Большинство современных браузеров ищут этот файл. Сам не пробовал, но погуглил, нашел сайт favicon.ico Генератор который представляет собой простой интерфейс редактора изображений.
Вам, конечно, не нужно этого делать. Это просто придает веб-сайту немного больше индивидуальности и узнаваемости. Я полагаю, вы могли бы сделать так, как вы предлагаете, и создать пустой файл значков, но если вы столкнетесь с такими проблемами, вам следует просто создать настоящий.
В онлайн-журнале smashing есть несколько статей о фавиконах:
http://www.smashingmagazine.com/tag/favicons/
Хотя это и не обязательно, современные браузеры часто запрашивают значки.
чтобы добавить привлекательности строке адреса, ярлыкам таблиц и закладкам.
Как только вы вдохновитесь примерами из приведенной выше ссылки,
вы можете попробовать создать свой собственный онлайн-генератор:
http://www.smashingmagazine.com/2006/11/09/online-generators/
(посмотрите на страницу генераторы значков).
Мне очень понравился следующий вариант:
http://www.degraeve.com/favicon/
Хотя это и не обязательно, наличие favicon.ico улучшит взаимодействие пользователей с вашей веб-страницей. Большинство современных браузеров запрашивают один, и его отсутствие требует, чтобы ваш сервер генерировал ошибку 404 и отправлял ее обратно в браузер. Ошибки 404 могут снизить производительность пользователя из-за того, насколько они медленные.
Я предлагаю да, сделать значок с вашим логотипом - он украшает URL-адрес в адресной строке и для закладок и дает посетителям еще одно визуальное напоминание о вашем сайте
это маркетинговый, а не программный ответ ;-)
Более уместный вопрос «почему бы и нет»?
В наши дни просмотра с вкладками значок значка для меня важнее, чем когда-либо - я бы не стал запускать сайт без него.
Я не думаю, что он вам абсолютно необходим. Большинство современных браузеров запросят его и отобразят, если он у вас есть.
Иногда от них больше проблем, чем они того стоят. IE хорошо известен тем, что повреждает свой кеш значков и отображает неправильный значок для неправильных веб-сайтов.
Тем не менее, учитывая, что большинство браузеров запрашивают значок, он удаляет все эти 404 из журналов.
У меня было засорение журналов Apache, и я хотел его очистить. Для одного из своих веб-сайтов я создал действующий favicon.ico. Для остальных моих виртуальных хостов я просто «касаюсь favicon.ico» и создаю пустой [Примечание: Apache, работающий в Linux]. Больше никаких ошибок в журналах ошибок.
Я думал о растрате ресурсов, но ненадолго. Если бы я предоставил реальный favicon.ico, то я бы очень часто передавал много байтов. Если бы я ничего не предоставил, я бы отправил ответ 404. Мне кажется, что отправка файла нулевой длины - это наименьшая трата ресурсов и пропускной способности. И мои журналы ошибок не содержат ложных проблем, поэтому я могу сосредоточиться на реальных проблемах с моим веб-сервером.
На большинстве сайтов есть значок, чтобы произвести впечатление на посетителей. Это не обязательно, но помогает отличить от других сайтов (скажем, в ваших закладках или что-то подобное). Вот еще один сайт для создания значков: http://www.favicongenerator.com/
Я бы добавил фавикон. По крайней мере, это избавит от 404 ошибок в журналах доступа, потому что большинство браузеров запрашивают это.
Как и многие, я согласен включить файл значка; если это не обязательно для презентации, сделайте это, чтобы он не заполнял веб-журналы этим значком, пропущенным бессмыслицей -V