Назад | Перейти на главную страницу

Вы устанавливаете антивирусное программное обеспечение на Mac в организационной среде (корпоративной, образовательной и т. Д.)?

Кто из вас, наблюдающих за Mac, устанавливает на них антивирусы?

Нет, мы не используем антивирусное программное обеспечение на наших компьютерах Mac.

У нас смешанная среда: ПК / Win + Mac + Linux.

Мы устанавливаем антивирусное ПО только на компьютеры PC / Win.

Наши Mac работают под управлением: 9 os x 10,5; 1 ос x 10,6

Мы находимся в коммерческой / малой бизнес-среде и имеем около 10 компьютеров Mac. Владелец компании (мой прямой менеджер) не верит в антивирусные программы для Mac и около 20 лет использует исключительно Mac.

Это не является аргументом за или против антивирусного программного обеспечения Mac. Этот ответ просто предназначен для ответа на вопрос, кто использует антивирусное программное обеспечение на компьютерах Mac, а кто нет.

Мы делаем, хотя это высшее учебное заведение, а не корпоративная среда. Идея состоит в том, что даже несмотря на низкий риск вирусной эпидемии Mac OS X, студенты по-прежнему подключают к машинам свои потенциально зараженные флэш-накопители и внешние жесткие диски. Лучше его очистить на Mac, где он не может быть заражен вирусом Windows, чем на ПК, где он может заразить машину до того, как AV получит возможность очистить его.

У нас есть несколько компьютеров Mac в художественном отделе, но они работают преимущественно под Windows. В настоящее время антивирусное программное обеспечение установлено только на компьютерах с Windows.

Кстати, я использую Mac в качестве основного личного компьютера и всего несколько дней назад установил некоторое антивирусное программное обеспечение с единственной целью проверки загруженных файлов, многие из которых предназначены для установки на компьютерах с Windows. Я просканировал всю машину и нашел именно то, что ожидал - ничего.

Лично мне сложно найти реальные доказательства наличия вируса для Mac. Это не значит, что я не обязательно верю, что они еще существуют. Было сделано много заявлений, в основном от компаний, пытающихся продавать антивирусное программное обеспечение, при очень небольшом количестве доказательств в поддержку этих заявлений. Это больше чем напоминает мне так называемую ошибку 2000 года, когда миллиарды долларов были потрачены на «исправление» проблемы, которой не существовало почти во всех, кроме очень небольшого числа случаев, и все из которых следовало обновить на во всяком случае, на десять лет раньше.

На развернутых нами компьютерах Mac есть ClamAV (школьная среда, смешанные ПК / Mac), но нет сканирования в реальном времени.

Системы Windows используют Deep Freeze для защиты файловой системы (заражена? Перезагрузка), и если она не зависла, то да, на ней есть антивирус в реальном времени.

У нас есть один или два Mac в офисе, на них мы запускаем OSX-версию Sophos A / V. Мы не выполняем сканирование в реальном времени, но настроили их для ночного сканирования.

Нет. Я работаю в образовательной среде (1500 компьютеров Mac в 12 школах), и у меня не было никаких проблем с virii на Mac (по крайней мере, мне ничего не известно). Имейте в виду, что если бы произошла небольшая вспышка, мы, вероятно, просто повторно создали бы образ машин (и, если бы они были машинами студентов, покончим с этим), или, для сотрудников, надеемся, что они действительно получили резервную копию своей машины времени. обновлять, а также повторно создавать образ и восстанавливать данные.

Я работаю в многонациональной компании, и мы используем антивирус на разных серверах / рабочих станциях unix / linux.

Наш антивирусный редактор: Sophos Antivirus.

Я очень доволен этим решением, потому что в нем почти нет положительных ошибок и безопасность довольно хорошая.

Существуют вирусы на Mac / Linux / Unix и любой другой ОС, НО различие заключается в том, как вы настраиваете и защищаете свое администрирование И пользовательскую среду.

Нет - у нас есть 3 или 4 компьютера Mac для персонала Creative (остальные 100+ компьютеров - это Windows, за исключением нескольких виртуальных машин Linux).

Однако резервные копии и сетевые ресурсы, используемые компьютерами Mac, сканируются.

У университета, в который я учился, есть лицензия McAfee, которую они бесплатно предлагают студентам. Были версии как для Mac, так и для ПК.

В отделе маркетинга, в котором я работаю, 5 или 6 компьютеров Mac и более 200 компьютеров с Windows. У некоторых из них есть ClamXav на Mac, поэтому можно сканировать определенные файлы, но не сканировать в реальном времени. Все рабочие станции Windows заблокированы, установлены антивирусные программы и т. Д. Компьютеры Mac вообще не заблокированы, и у нас не было проблем с вредоносным ПО.

Мы пробовали использовать AV на Mac, но продукт, который мы использовали, представляет собой настоящую дымящуюся кучу, которая оказывает очень негативное влияние на производительность. После удаления указанного продукта мы больше не занимались этой проблемой, потому что:

  • На момент проведения анализа нам не удалось получить никакой информации, которая позволила бы количественно оценить любой риск заражения OS X. (Это могло измениться с тех пор)
  • Мы применяем многоуровневый подход к безопасности. Наша электронная почта имеет несколько уровней защиты от вредоносных программ (размещенных и локальных), а наши подсети и интернет-шлюзы VPN защищены довольно сложным набором технологий защиты от вредоносных программ.
  • Население (примерно 300 машин) невелико по сравнению с остальной частью сети.

Единственная реальная ценность антивирусного решения, которую мы могли найти, заключалась в защите компьютеров с Windows от зараженных файлов, передаваемых через USB-ключ, и т. Д. Риск уже был снижен за счет других факторов, и наши обсуждения превратились в религиозные дебаты, в которых ни одна из сторон не участвовала. любые реальные факты, чтобы представить. Так что мы приняли риск и не имели проблем уже 2 года.

На наших компьютерах Mac установлен антивирус, но на некоторых из них он вызывает проблемы. Мы ждем обновленного продукта, который, по всей видимости, будет выпущен в апреле, чтобы мы могли переустановить его на машинах, на которых в настоящее время нет.

Мастер Фу сказать Нервный новичок, «Нет необходимости добавлять опоры для поддержки крыши, если ваш дом хорошо построен»