Назад | Перейти на главную страницу

Сравнение провайдеров облачного хостинга

Есть ли место, где мы можем сравнить * множество новых возникающих провайдеров облачного хостинга? При чтении каждого из них они кажутся очень разными и варьируются от простых приложений для хостинга (google) до полу-полной корпоративной инфраструктуры веб-обслуживания (rackspace). Сравнение «вручную» занимает много времени. У всех есть ограничения и разные призы, но какие именно и как они сравниваются?

Я ищу сайт объективного сравнения, а не дискуссию на тему «что лучше».

* Я не имею в виду сайты сравнения хостинг-провайдеров, которых много. Свойства провайдеров облачного хостинга заметно отличаются и не очень хорошо сравниваются с классическими сравнительными таблицами провайдеров хостинга.

Помните, что «облако» - это просто модное слово, намеренно не определенное для обозначения практически любых настроек. Итак, сначала следует разделить яблоки и апельсины. К счастью, появляются несколько более точные термины.

Во-первых, три основных вида услуг:

  • Инфраструктура как услуга (IaaS)
  • Платформа как услуга (PaaS)
  • Программное обеспечение как услуга (SaaS)

определения:

  • IaaS - это просто VPS с некоторым API и / или веб-контролем, который позволяет клиенту управлять количеством экземпляров по своему желанию. После этого выставляется счет в соответствии с использованием. Это то, что предлагают «облачные серверы» Amazon ECC, GoGrid, Rackspace, Slicehost.
  • Сервисы PaaS не предоставляют вам «машину» (реальную или виртуальную), они предоставляют программируемую среду, в которую вы можете поместить свой код. Это то, что предлагают «облачные сайты» Google и (я думаю) Rackspace. Вы также можете сказать, что типичные предложения виртуального хостинга - это ограниченная форма этого.
  • SaaS - это конкретное приложение, предоставляющее определенные услуги. Классическими примерами являются размещенные приложения, такие как электронная почта, ERP, CRM и т. Д.

Очень похожее предложение - хранилище (Amazon S3, «облачные файлы» Rackspace, облачное хранилище GoGrid и т. Д.), А в последнее время - базы данных (Google, Amazon), менеджеры очередей (Amazon, Google). Можно сказать, что это просто SaaS; но обычно они не очень полезны сами по себе, поэтому их часто видят (и продают) как часть платформы, которую нужно добавить в PaaS или IaaS.

Хорошо, со всеми этими классификациями вы можете просто спланировать свои требования и проверить каждого поставщика, чтобы узнать, какие части предлагаются, по каким ценам, и готовы ли они к использованию, или если требуется дополнительная работа.

Например, хранилище GoGrid можно просто смонтировать через Samba или скопировать с помощью rsync. Трафик между экземпляром сервера и хранилищем не измеряется. Это делает его очень простым в использовании. Файлы Rackspace, OTOH, больше похожи на Amazon: вы получаете API для чтения / записи файлов и, при желании, можете сделать их видимыми для мира через HTTP, так что вы можете, например, хранить изображения или видеофайлы, на которые напрямую ссылаются ваши веб-страницы. Трафик измеряется, но стоимость гигабайта намного ниже ... вы поняли.

Что ж, большинство из них используют XEN (Amazon, Rackspace, GoGrid). Их предложения совершенно разные, в том смысле, что из 4 ранее упомянутых, стоечное пространство - единственное, которое не гарантирует ЦП, поскольку их узлы состоят из дешевого квадроцикла Opteron и 16 ГБ ОЗУ, что означает, что он довольно медленный, и есть другие Провайдеры VPS, которые легко его превзойдут.

Популярным выбором обычно является Amazon, поскольку он работает (большую часть времени), популярен и предлагает множество AMI, а GoGrid довольно приличен, когда дело доходит до оборудования, которое они предлагают, но очень дорог, когда дело доходит до пропускной способности, если вы не готовы купить предоплаченный пакет.

Когда вы достигнете определенной ценовой отметки, ни одно из этих облаков больше не будет иметь смысла. Например, инстанс ОЗУ Amazon объемом 34 ГБ обойдется вам почти в 800 долларов в месяц, если он будет работать непрерывно. По этой цене даже выделенный сервер обойдется вам дешевле (в зависимости от выбранного вами хоста). Скорее всего, колокация будет более рентабельной, если вы сейчас тратите 1000 долларов в месяц, в зависимости от того, что вы делаете. Кто-то, выполняющий много перекодирования видео, которое может разорваться, может захотеть остаться в облаке, где он может запустить 100 экземпляров и одновременно обрабатывать много видео, но для хорошо созданного веб-приложения масштабирование не должно быть очень большой.

Эмпирическое правило: не существует такой вещи, как веб-сайт объективного сравнения, и даже сообщения в блогах в настоящее время в основном оплачиваются, особенно когда блоггер популярен или даже частично популярен.

cloudharmony.com имеет удивительное сравнение сервисов облачных вычислений с критериями детализации и профессиональным запуском современных тестов для каждой из облачных сервисов, а также тематических исследований и т. д.

Другие: http://www.lowendbox.com

ПРИМЕЧАНИЕ: ответ повторно отправлен - см. последний абзац, если вы хотели проголосовать против "спама"

Для сравнения цен вы можете использовать cloudorado.com. Он предоставит вам цены на облачные серверы (только IaaS) с указанными ресурсами (RAM, HDD, CPU). Он также обеспечивает ограниченное сравнение производительности ЦП на основе UnixBench, но это скорее побочный эффект, чем цель.

Для самих тестов, помимо уже упомянутой облачной гармонии, вы также можете использовать cloudsleuth.net. Он ориентирован только на сетевые тесты или время загрузки страницы, если быть точным.

Знаю, что второй раз выкладываю здесь. Извините за это, но по несчастью я рассказывал о сервисе, который может помочь в DDoS-атаках на другой поток, и моя учетная запись была удалена, потому что для этого сервиса было много спама, а я не имел к этому никакого отношения. Во всяком случае, мой ответ в этой ветке исчез вместе с аккаунтом, хотя он уже был отдан на вторую позицию. Я написал это снова и надеюсь, что вы не проголосуете за него как за спам, и что меня не удалят из-за этого сообщения.