Windows Vista, как правило, считается не очень успешной для мелких краж, и я слышал, что многие службы поддержки компьютеров не рекомендуют ее. Типичное мнение - придерживаться XP, а затем перейти на 7, но мне просто любопытно, сколько людей здесь рекомендуют Vista.
У меня есть ноутбук с Vista, который работает нормально, но я бы не рекомендовал никому платить за обновление до Windows 7, приближающейся к запуску.
Что касается бизнес-решения: если вам повезет, Windows XP будет на всех ваших машинах. В нашем случае у нас 2-4 тысячи машин XP, но часть нашего программного обеспечения ломается в Windows Vista. Мы документируем это и изучаем стоимость новых версий, но мы не будем покупать новые версии, пока не протестируем их на Windows 7.
Для нас нет никаких бизнес-преимуществ в переходе на Vista, но мы, скорее всего, рассмотрим возможность перехода на Windows 7 и обновления, чтобы не отставать как организация.
С точки зрения компании, если у вас нет бизнес-обоснования для перехода на Vista, не беспокойтесь. Вы можете оставаться совместимым с PCI, GLBA и SOX и без него, и все ваши пользователи к нему привыкли.
Уделите время ознакомлению с Windows 7 и начните обновлять документацию для руководств для конечных пользователей.
Моя организация решила придерживаться Windows XP, что для меня пытка, так как я использую Win7 дома.
Что касается работы с Vista, у меня лично не было НУЛЕВЫХ проблем с ее запуском в моей сети и никаких проблем с ноутбуками в моем отделе, использующими Vista Business.
Большая часть средств защиты от Vista, с которыми я столкнулся, исходит от нетехнических пользователей, которые слышали "плохие вещи" (вспомните рекламу Apple против ПК / Vista) - и большинству этих пользователей не нравится, как работает XP либо.
Что касается рекомендации Vista, я бы хотел, потому что для конечного пользователя они устранили так много мелких неудобств XP, таких как необходимость одобрения администратора для подключения новой флеш-памяти (я ненавидеть поддерживая это!)
Тот факт, что Win7 включает лицензию "XP Mode" (для версий Pro) - по сравнению с правами на понижение версии XP за 99 долларов в вашей лицензии Vista - кажется, говорит сам за себя. Престижность Microsoft, честно говоря, за то, что у них хватило смелости признать, что они сделали плохой звонок, и двигаться вперед.
У нас в офисе есть один бесстрашный пользователь Vista.
По сути, у него есть виртуальная машина XP, которую он должен продолжать использовать, чтобы успешно выполнять свою работу. Нам понадобится лучший сценарий, чем этот, прежде чем мы получим одобрение руководства на изменение ОС для настольных ПК.
Я использую Vista Business SP1 и Vista Ultimate SP1, и у меня не было никаких проблем. Я еще не видел Windows 7, но слышал, что она очень похожа на Vista, только проще в использовании. Если бы у меня был выбор сейчас, я бы дождался выхода Windows 7 и сразу перешел с WinXP на Windows 7.
-JFV
Я бы дождался Windows 7, она работает намного лучше, чем Vista, и ее намного проще использовать. Он также замечательно стабилен, даже когда он был в бета-версии, у меня не было ни одной проблемы с ним, несмотря на ежедневное использование.
Я бы не рекомендовал Vista практически для любой среды, я бы предпочел Windows XP.
Отвечая на главный вопрос, стоит ли обновляться до последней, а иногда и самой лучшей версии Windows, всегда нужно различать рекомендации для потребителей и бизнес-рекомендации.
Во-первых, для потребителя Vista - это значительное улучшение по сравнению с XP в плане удобства использования и надежности. Единственное, о чем следует помнить, это то, что Vista любит новейшее оборудование. Опыт работы с Vista на совершенно новой машине совершенно иной, чем на драндулете 3-4-летней давности. Минимальные системные требования = минимальная производительность. Тогда остается вопрос; Но теперь, когда Windows 7 находится в RC, не стоит ли мне ждать, чтобы купить новый компьютер? Если вы спрашиваете об этом, то мой ответ - да, ВАМ следует подождать.
Для бизнеса главное - обучение пользователей. В нашей организации все новые ПК, приобретенные в течение последнего года или около того, поставлялись с Vista. Но перед запуском в производство они визуализируются с нашей стандартной загрузкой на базе XP. Наша цель - по понятным причинам иметь стандартную версию ОС для рабочих станций для всей нашей организации. К сожалению, тот факт, что Vista не будет работать (или вообще не будет работать) на наших старых машинах, означает, что мы будем обновляться, когда произойдет одно из двух. Либо мы дойдем до момента, когда большая часть оборудования наших рабочих станций будет заменена, либо выйдет Windows 7, которая будет такой же легкой и воздушной, как бета-версии и RC. Я хотел бы обновить наших пользователей до Windows 7, и я надеюсь, что заявления о производительности верны.
Другой вариант, который набирает популярность для предприятий, - это виртуализировать рабочие столы и переместить их в серверную. Компании, перешедшей на это решение, даже не придется много тратить на тонких клиентов. Вместо этого они могли использовать существующее оборудование рабочей станции в качестве клиента.
В целом, я бы сказал, что это захватывающее время для технологий ОС. Так что ответ на ваш вопрос: возможно. :)
Я обновился до Vista дома и не столкнулся с серьезными проблемами. К тому же нужно немного привыкнуть, так как многие вещи были переименованы и перемещены, и MS, похоже, приложила немало усилий для того, чтобы сделать операционную систему лучше во всех отношениях.
Сказав это, я бы никому не рекомендовал переходить на Vista с XP. Я бы порекомендовал установить Vista на новый компьютер и не переходить на более раннюю версию.
Но исторически сложилось так, что у «новых» операционных систем было много недоброжелателей, на этот раз они просто казались более сильными.
У Win95 были свои недоброжелатели, все жаловались на 98, NT4 требовал много ресурсов, никто не любил ME (что было справедливо, это было чепухой), 2000 сломал слишком много вещей, XP слишком отличался от 98 и 2000. XPSP1 привнес несовместимость и XP SP2 нарушил все программы безопасности. И все это требовало как минимум двойного оборудования по сравнению с тем, что было необходимо ранее, и не поддерживало половину оборудования, которое у людей уже было.
С корпоративной точки зрения, Vista и v7 вводят множество вещей, к которым нужно привыкнуть - перенаправление записи в реестр и «программные файлы» являются основными, так что это не просто случай использования его в качестве прямой замены.
Наша работа специально не рекомендует Vista из-за несовместимости одного критического приложения. Это все равно не помешало нескольким пользователям установить его и просто жить с горем. С Win7 не за горами, мы работали над несовместимостью приложений с тех пор, как знать у нас будет гораздо больше Win7, чем Vista, вероятно, в течение месяца после выпуска. Это случай, когда конечные пользователи настаивают на изменении ИТ.
В Vista я обнаружил, что общие ресурсы работают хуже по сравнению с XP / Server2003 - например, клиенты XP с подключенными дисками отключаются почти сразу после использования, вызывая минимальные или многосекундные задержки при повторном подключении.
Кроме того, пользовательский интерфейс Explorer в Vista имеет некоторые неприемлемые задержки - например, открытие папки, содержащей фотографии, которые не были ранее проиндексированы, может занять много секунд, прежде чем вы сможете выбрать группу фотографий.
В остальном Vista неплохая.
У меня XP, Vista и 7 (на моем Mac) в качестве виртуальных машин. От лучшего к худшему: 7, XP, Vista.
Лично я бы дождался выхода Windows 7. Это намного быстрее.
Сам я запускал Vista дома в течение последнего года +, у меня почти не было проблем. Однако я обычно не рекомендую его своим пользователям, так как интерфейс «другой» и работать с ним намного сложнее. Пользователи обычно ненавидят перемены, и Vista может стать огромным изменением (особенно при просмотре компьютера). Добавьте к тому, что у Vista плохая репутация, пользователи относятся к ней с негативным отношением, что делает их еще более запуганными / разъяренными.
Как говорили другие, я бы попросил их либо перейти на XP (если это возможно для этой системы), либо дождаться выхода Windows 7. Хотя 7 «отличается», он дает вам немного больше ощущения XP. Я думаю, что в конце концов у вас будут более счастливые пользователи.
Несколько раз я рекомендовал Vista, для полного удобства использования планшетного ПК, а другой раз для действительно приятной сделки на ноутбуке (где не предлагалось понизить версию XP).
Большинство действительно хороших и полезных изменений под капотом а также в основном направлен на запуск Vista в корпоративных средах вместе с Server 2008, что значительно упрощает обслуживание, развертывание и настройку, чем с Server 2003 и XP.
Однако для конечного пользователя-потребителя эти изменения имеют очень мало значения (за исключением, возможно, некоторых улучшений стабильности, которым, однако, противодействует то, что часто кажется более медленным откликом пользовательского интерфейса, хотя сами операции фактически выполняются быстрее, чем в XP). Они видят довольно раздражающие изменения пользовательского интерфейса и кучу бесполезных дополнительных ориентированных на потребителя раздуваний.
Итак, для компании, конечно - дерзайте, есть много преимуществ, но вам нужно обновить партию и иметь Active Directory и серверную среду, которая действительно может использовать преимущества Vista, а также технические знания. как (и нужно) сделать это более эффективно, чем с предыдущими поколениями. Многие администраторы Windows практически ничего не знают о том, что настоящая среда Microsoft может и должна для них сделать ^^
Однако в 2009 году, я бы сказал, дождитесь появления Windows 7. Осталось всего несколько месяцев, и Windows 7 практически такая же, теперь довольно зрелая кодовая база, как Vista - с теми же функциями обслуживания, но с некоторыми приличными пользовательскими настройками. (и еще несколько действительно полезных корпоративных функций).
Если вам нужно использовать более 4 ГБ на компьютере с Windows, я слышал, что Vista 64-битная рекомендуется снова и снова. Я использую его, и он отлично работает. 64-битная Windows XP была для меня кошмаром.
Windows 2000 (версия 5.0) была большим шагом вперед в линейке операционных систем Windows NT, но ей не хватало некоторых функций и совершенства, которые появились в Windows XP (версия 5.1) год спустя или около того. Я считаю, что Windows Vista (версия 6.0) и Windows 7 (версия 6.1) аналогичны. Windows 7 будет более совершенной, и почти три года, прошедшие с момента выпуска Vista, были достаточным количеством времени для основных поставщиков оборудования и программного обеспечения, чтобы собраться вместе и правильно написать код кода, поэтому Windows 7 не пострадает от стольких недостатков. проблемы, которые преследовали Vista при выпуске.
Раньше я думал, что идеальная ситуация - держать все корпоративные машины на одной и той же версии Windows, но в последнее время передумал. Экономьте свои деньги и просто используйте ту версию, которая есть на машине, когда вы ее покупаете. Вам нужно будет убедиться, что ваши групповые политики и сценарии настроены соответствующим образом для работы на нескольких платформах, но вам все равно придется проверять их все для проекта массового обновления. Вы можете использовать Vista прямо сейчас для тестирования своих бизнес-приложений и собственных приложений; если они работают в Vista, они должны работать в Windows 7. (Вы можете использовать Windows 7 Release Candidate для тестирования, но вы можете столкнуться с проблемами, которых не будет при переходе от выпуска к производству, и вы потратите время на устранение неполадок. )
Если вам нужны новые машины сейчас, но вы хотите пропустить Windows Vista и иметь в своей среде только XP и 7, купите их вместе с Vista, а затем приобретите Windows Client Software Assurance (только SA, а не лицензию на обновление). Это даст вам право на обновление до Windows 7, когда она будет выпущена (за меньшие деньги, чем лицензия на обновление), а также даст вам другие преимущества.