Есть много почтовых серверов. Microsoft Exchange был доминирующим корпоративным почтовым сервером на предприятии под Windows, но я использовал Kerio Mailserver уже давно, и мне все еще интересно, нет ли лучших решений.
Какой почтовый сервер вы используете и почему?
Что выделяет конкретный почтовый сервер?
Приветствуются приложения * NIX и Windows.
Постфикс ... и почему http://www.redhat.com/support/resources/howto/RH-postfix-HOWTO/c49.html
Exim + Exchange.
Exchange - довольно хороший клиент для групповой работы, а преимуществом №1 [*] является Activesync (синхронизация электронной почты + календаря), который освобождает нас от зависимости от Blackberry :)
Сказав это, я бы не стал делать сервер обмена напрямую выходящим в Интернет, поскольку большая часть почты, полученной обычным корпоративным MTA, недействительна (спам и т. Д.), А стоимость одного сообщения при запуске эффективного сервера обмена намного выше, чем у твердого * MTA на базе nix.
Exim (ИМХО, как уже упоминалось) является наиболее гибким, стабильным и ресурсоэффективным способом обработки больших или малых объемов электронной почты - вы можете использовать фильтрацию спама / вирусов с помощью нескольких дополнительных приложений и любой гибкости на основе правил, необходимой с использованием системы фильтрации exim. . Я никогда не сталкивался с требованием к почте, которое не могло быть обработано exim (и у меня были некоторые странные требования), а документация и поддержка списков рассылки великолепны.
Моя обычная установка - Интернет -> Exim -> внутренний сервер Exchange с небольшим количеством NAT для активной синхронизации и доступа к Outlook. Масштабируемость, безопасность и простота управления.
[*] для меня. Думаю, другим нравится по другим причинам ... :)
Сервер Ubuntu 8.04 + Postfix + Dovecot. Клиенты IMAP. Причина - ПОЦЕЛУЙ. Простота установки и ухода + кормление минимальное. Скромные аппаратные требования.
Мы используем Зимбра. Это намного дешевле, чем Exchange, использует технологии с открытым исходным кодом, настольный клиент работает на Windows, Linux и Mac без PPC.
Серверную часть также очень легко установить в системе Debian, но она также работает в Windows.
В настоящее время я использую hMailServer для размещения электронной почты для 5 разных доменов.
Я использую SquirrelMail для предоставления веб-почты этим доменам.
Он работает в Windows 2003 R2 с IIS6 для обслуживания веб-почты. Основная причина, по которой я использую эту комбинацию, заключается в том, что обе программы бесплатны и в настоящее время не нуждаются в календаре. Это также относительно безболезненно для тех, кто работал только с Windows.
Моя компания использует Exchange для совместной работы, но я заставил их использовать Exim для шлюзов. Exim - самый гибкий почтовый сервер, который я когда-либо видел, и его приятно использовать, и я не мог представить, что пытаюсь делать некоторые из вещей, которые меня просят делать только с помощью Exchange (фильтрация доменов на основе регулярного выражения, нормализация доменов, поэтому что наши пользователи, взамен, имеют только один домен, а наши 20 общедоступных доменов все еще работают, учитывая тот факт, что на данный момент данный домен lp @ может существовать на трех разных платформах (legacy-linux, Lotus и Exchange) и т. д.)
Я использую бесплатную версию (до 10 пользователей) SmarterMail. Довольно полнофункциональный со встроенными ClamAV и SpamAssasin. Также есть календарь, веб-почта, группы и т. Д.
Групповой. Для поддержки почтовых ящиков для 7000 человек нужен только один системный администратор (я). На стороне сервера я считаю, что это здорово. Клиентская сторона ... становится лучше.
Групповой. Серверная часть была КАЧЕСТВЕННОЙ с момента перехода на OES, которая по сути является SLES. Клиент изначально является «кроссплатформенным» (* nix / Mac one - это Java), поэтому, если вы работаете в среде Mac / Windows / Linux, вам не нужно заставлять людей иметь рабочий стол Windows или бороться с ужасный внешний вид клиента веб-доступа, когда не используется Internet Explorer.
Для развертывания Groupwise Web Access, мобильных клиентов и т. Д. Не требуется докторская степень и 3 года обучения на высокой горе в штате Вашингтон ... в отличие от OWA через HTTPS.
В целом, это все еще немного странно, но действительно приятно иметь корпоративную почтовую платформу, которую можно установить и запустить без головной боли.
Exim на протяжении. Зачем?
В прошлом мне приходилось интенсивно использовать sendmail и qmail. И по сей день изредка. И то и другое причиняет мне огромную боль всякий раз, когда наши пути пересекаются.
В первую очередь мы являемся магазином Windows, но, как и OP, мы используем Kerio Mailserver вместо Exchange для наших внутренних потребностей в групповом ПО.
Наши веб-сайты рассылают массу писем. Вся эта электронная почта и даже электронная почта с нашего корпоративного сервера Kerio отправляется через почтовый хаб, на котором работает Postfix.
Postfix, если вы сами запускаете почту. Это немного работы по настройке, но радость от использования, когда она работает.
В случае размещенной электронной почты использование Google Apps отлично работает.
MailEnable стоит примерно 200 долларов, отлично работает, если вам не нужны функции обмена.
Я не могу сказать достаточно хорошо о SmarterMail: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx
Мой опыт работы с приложением был положительным. Мы используем для этого клиентский почтовый хостинг. Мы обслуживаем около 200+ клиентов, 1000+ пользователей и несколько шлюзов SMTP. Это тоже довольно гибко.
А для малого бизнеса с менее чем 10 пользователями это бесплатно: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx
Я переключил нашу электронную почту на Google Apps для доменов еще в середине 2007 года и больше не оглядывался. Это замечательно для блокировки спама. Я даже должен, чтобы все использовали его через Интернет, а не настольный клиент, у меня есть только один, который настаивает на использовании Outlook. Я нашел его действительно полезным для инструментов онлайн-сотрудничества, обмена документами и календарными событиями.
Я использовал Sendmail много лет. Однако, когда мне нужно было преодолеть ограничение на размер почты, установленное моим интернет-провайдером, то есть размер отдельного письма, я начал использовать коммерческую службу ретрансляции. Коммерческая служба ретрансляции требует аутентификации при каждой отправке электронной почты. В то время - и это может быть правдой, я не знаю, - Sendmail не поддерживал это. Следовательно, мне нужен был безопасный MTA, который действительно поддерживал этот механизм, и это оказался Postfix. Я использую Postfix уже несколько лет, и он отлично работает. Его было легко настроить, по крайней мере, по сравнению с Sendmail, и ему не нужно было такое же количество обновлений для обеспечения безопасности, как Sendmail, т.е. он довольно стабилен и безопасен.
общаться - но с его дрянной интеграцией с iPhone я начинаю жалеть, что мы не
Первые 3 года, Sendmail + Amavis (версия сценария оболочки). Я сделал небольшую модификацию скрипта, чтобы перехватить вложения по расширению.
Последние 7 лет Postfix + Amavis, а последние 3-4 года Dovecot. Плотный, хорошо интегрированный. Улавливает лучше, чем 90% спама при первом проходе, улавливает 100% вредоносных программ при первом проходе. Dovecot обеспечивает быстрый доступ к почтовым ящикам через IMAP - самый большой ящик состоит из 5-ти цифр и загружается менее чем за 5 секунд.
В этом году мы добавляем один внутренний сервер Exchange, который, вероятно, завершит переход через 2-3 месяца. Установка Postfix продолжит функционировать как шлюз сканирования и обеспечивать доступ IMAP к Exchange (через функции прокси Dovecot) извне.
Exchange 2007 сложно запускать и администрировать, даже с Powershell, но взаимодействие с пользователем, как обычно, трудно сопоставить (особенно с простой в управлении поддержкой Server Activesync для всех видов мобильных устройств).
Версия 2007 является более модульной и поддерживает более тонкие роли шлюза, которые, как я полагаю, могут снизить некоторые излишки ресурсов, уменьшая некоторые или все потребности в альтернативных интерфейсных почтовых серверах ...
На данный момент столкнулся с Интернетом через Microsoft ISA 2006 - почему-то мне это нравится. Это как надежный брандмауэр с хорошей фильтрацией уровня приложений, простым мостом SSL, с простым в использовании интерфейсом, который поддерживает легкую кластеризацию. И это от Microsoft ... в это трудно поверить, мне приходится регулярно тыкать в него, чтобы убедиться, что это реально. Сейчас есть более новая версия, переименованная в пространство имен Forefront, я думаю, Threat Management Gateway или что-то в этом роде.
Я использовал sendmail, qmail и exim. Из них я предпочитаю exim, хотя qmail в порядке, хотя я помню, что администрация разочаровывала. Я стараюсь по возможности избегать использования sendmail.
Если бы я хотел сегодня настроить новый почтовый сервер, я бы посмотрел на exim, exchange и gmail для вашего домена, в зависимости от конкретного варианта использования. Раньше я хранил свою личную почту, но теперь я просто использую Gmail (фильтрация спама и повсеместная доступность - большая победа).
Пользуюсь курьером. Он, безусловно, может справиться с нагрузкой и не требует настройки PITA.
Я использовал qmail некоторое время назад. Это было интересное обучающее упражнение, особенно добавление "дополнительных" вещей, чтобы я мог делать такие вещи, как локальная ретрансляция. Однако через некоторое время я перестроил свой сервер и, глядя на все усилия, необходимые для возобновления работы qmail, я спросил: «Почему я беспокоюсь?» К тому времени я обнаружил, что Courier-IMAP обеспечивает IMAP-доступ к моему хранилищу maildir, а тем временем был выпущен остальной Courier MTA. Его было намного проще установить и намного проще настроить, чем qmail, поэтому мое решение было принято.
Я не пробовал Exim, но мне приходилось работать с Postfix на одной работе, и меня очень раздражала его сложная конфигурация. Мне пришлось заставить его принимать электронную почту от несуществующих пользователей и передавать ее скрипту для нашего приложения (которое обрабатывает электронную почту промежуточно). Postfix сделал эту IMO излишне сложной, но системный администратор не одобрил бы переход на другой MTA.
Единственная проблема с Courier заключается в том, что передовые инструменты MTA (например, поддержка SPF, серый список) немного отстают от всего остального из-за своей небольшой доли. И с отправкой fetchmail на 100% не получается, я почему-то не мог понять.
На работе все гугл приложения. Дешево, размещено несколько надежно, красиво и функционально.
В домашних условиях постфикс + голубятня.
Я с большим успехом использую ModusMail от Vircom (для Windows) в течение нескольких лет. Я использую его по двум основным причинам. Во-первых, это чрезвычайно многофункциональный зрелый продукт. Он может интегрироваться практически со всем, что мне нужно, поддерживает безопасные соединения и имеет очень, очень хорошее решение для защиты от спама, которое постоянно обновляется специальной командой профессионалов и т. Д. Вторая причина в том, что для этого требуется очень мало поддержание. Программное обеспечение работает само по себе. Мы предоставляем клиентам доступ к управлению их собственными почтовыми ящиками, мы создаем отчеты для бухгалтерского учета, чтобы они могли выставлять соответствующие счета, и им почти никогда не приходилось тратить время на «управление» решением. Для крупных предприятий или ситуаций, когда электронная почта абсолютно не может выйти из строя, Vircom также предлагает кластерные решения, в которых два из них могут работать в тандеме, чтобы обеспечить максимальное время безотказной работы.
Теперь о минусах. Никакая система не идеальна, поэтому обязательно найдутся вещи, которые людям не понравятся в любом решении. Для ModusMail первое - это стоимость. Да, это дорого, но стоит каждой копейки времени администрирования, которое мы экономим, используя его. Во-вторых, это проприетарное программное обеспечение. Для меня это не большая проблема, но некоторые люди кричат о кровавом убийстве, если не видят исходный код, так что это потенциальная проблема. Другой недостаток в том, что это чистый почтовый сервер, а не платформа для совместной работы, такая как Exchange. ModusMail обрабатывает электронную почту через SMTP, POP и IMAP. Он поставляется с приложением веб-почты, которое включает в себя основные контакты, но это все. Если вы ищете групповой календарь или другие функции для совместной работы, ModusMail не для вас.
На момент написания этой статьи ModusMail имеет версию 4.6, поэтому некоторые из вышеперечисленных могут не применяться, если вы читаете это после выхода новой версии.
Exchange, в первую очередь для того, чтобы у нас была платформа клиент / сервер от одного поставщика, так что, если мы получим какие-то «шутки», у нас не будет, чтобы каждый поставщик пытался обвинить другого (очень важная причина, IMO). Единый вход также является решающим фактором.
У нас также есть Domino, но - за исключением одного евангелиста - консенсус состоит в том, что клиент - это не то, что мы хотели бы давать нашим пользователям.
Exchange 2007! Не дешево ... но работает. Легко. Много информации в сети, если у вас есть проблемы.
Я пользователь qmail. Я думаю, что qmail сейчас был бы сомнительным выбором, учитывая, что djb, его автор, не обновлял основное программное обеспечение в течение многих лет и, похоже, не заинтересован ни в этом, ни в выпуске программного обеспечения по лицензии, которая позволила бы его разветвлять в полезном путь. (Лицензия qmail разрешает исправления, но не прямое распространение модифицированных версий. Это несколько неудобно).
Однако я был бы упущен, если бы не упомянул ОТЛИЧНОЕ программное обеспечение, которое я использовал для объединения интегрированных серверов qmail в течение последних нескольких лет: почтовый тостер Мэтта Симерсона. http://mail-toaster.org/
Наша почтовая система основана на MS Exchange, так как кажется, что у него нет большой конкуренции за инструменты совместной работы (например, общий календарь и т. д.)
Но помимо этого мы используем постфикс с участием виртуальный мин чтобы позволить отделам управлять своими собственными псевдонимами домена и почтовыми ящиками pop3.
И все это стоит за 2 постфикс / amavisd-новый / спамассасин / Clamav на основе почтовых фильтров. Eсть здорово учебник по настройке всего этого на http://www200.pair.com/mecham/spam/
Мы используем Exchange внутри компании, но мы использовали hMailServer на сайте клиента, где нам нужен был дешевый (бесплатный) почтовый сервер для создания групп рассылки для оповещений по электронной почте.
Я запускал Exchange 2007 у бывшего работодателя, но теперь мы «запускаем» Google Apps для доменов. Намного дешевле и удобнее совместное использование календаря, чем Exchange.
Унисон для интегрированной электронной почты, обмена мгновенными сообщениями и телефонии.