Задний план:
Я могу получить доступ к Twitter и Serverfault с работы (используя Level3) без проблем. Однако, когда я использую RCN, я получаю неприятный сервис и не могу загрузить страницу. Перезагрузка страниц не дает положительного эффекта, однако при переключении между доступом Wi-Fi и LAN часто проходят некоторые данные.
Я знаю, что проблема не "локальная", потому что я могу без проблем использовать кабельный модем в режиме Wi-Fi или LAN с Level3. Если это важно, я в Квинсе, сервер находится в Мидтауне.
Поэтому я предполагаю, что в соединении RCN или в части инфраструктуры есть маршрутизатор, который перегружен или проблематичен.
Вопрос
Теперь, когда я уверен, что проблема связана с оборудованием RCN, есть ли какая-либо статистика TCP / IP, на которую я могу взглянуть, которая отразит эту проблему без использовать для сравнения другого провайдера?
Есть ли какой-либо веб-сайт или веб-сайт общего доступа к Интернет-провайдеру, который может сказать мне, насколько полезны rcn, mfnx или выше. Net?
Поскольку я получаю спорадическое сетевое подключение при переключении между LAN и Wi-Fi при доступе к серверу "above.net", чем это отличается от перезагрузки страницы, которая дает минимальные результаты, если вообще дает? Что может делать мой мост Wi-Fi, предоставленный RCN, иначе, что заставляет восходящие устройства временно разрешать некоторые соединения?
Отслеживание терминала OSX до twitter.com
traceroute to twitter.com (199.59.149.230), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 1.277 ms 1.083 ms 0.987 ms
2 10.21.192.1 (10.21.192.1) 11.795 ms 20.306 ms 10.652 ms
3 x.x.x.x (x.x.xx) 16.279 ms 12.181 ms 21.494 ms
4 tge0-1-0-0.core2.nyw.ny.rcn.net (207.172.15.89) 13.070 ms
tge0-1-0-0.core1.nyw.ny.rcn.net (207.172.15.84) 11.621 ms
tge0-0-0-0.core1.nyw.ny.rcn.net (207.172.15.75) 24.185 ms
5 tge0-0-0-2.core2.phdl.pa.rcn.net (207.172.19.228) 16.799 ms
tge0-1-0-2.core2.phdl.pa.rcn.net (207.172.19.20) 28.493 ms
tge0-1-0-2.core1.phdl.pa.rcn.net (207.172.19.216) 12.474 ms
6 tge0-0-0-2.core1.lnh.md.rcn.net (207.172.19.227) 22.619 ms
tge0-0-0-2.core2.lnh.md.rcn.net (207.172.19.11) 25.869 ms
tge0-1-0-3.core2.lnh.md.rcn.net (207.172.19.225) 21.040 ms
7 tge2-3.border1.eqnx.va.rcn.net (207.172.19.7) 16.492 ms
tge1-4.border1.eqnx.va.rcn.net (207.172.19.179) 19.932 ms
tge2-4.border1.eqnx.va.rcn.net (207.172.19.205) 28.127 ms
8 ge-4-1-0.mpr1.iad10.us.mfnx.net (206.223.115.86) 19.219 ms 27.854 ms 15.894 ms
9 209.66.115.18.t01337-05.above.net (209.66.115.18) 18.263 ms 21.475 ms 23.380 ms
10 ae60.pao1-cr2.twttr.com (199.16.159.87) 81.884 ms 88.065 ms 88.222 ms
11 ae51.smf1-er1.twttr.com (199.16.159.29) 82.919 ms 91.152 ms
xe-11-0-0.smf1-er2.twttr.com (199.16.159.55) 91.589 ms
C:\Users\tldr>tracert www.twitter.com
Tracing route to twitter.com [199.59.148.10]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.130.193.2
2 1 ms <1 ms <1 ms x.x.x.x
3 1 ms 1 ms 1 ms [x.x.x.x]
4 1 ms 1 ms 1 ms [x.x.x.x]
5 60 ms 1 ms 1 ms [x.x.x.x]
6 60 ms 1 ms 1 ms 204.255.173.54
7 1 ms 1 ms 1 ms vlan51.ebr1.NewYork2.Level3.net [4.69.138.222]
8 8 ms 8 ms 8 ms ae-3-3.ebr2.Washington1.Level3.net [4.69.132.89]
9 8 ms 8 ms 10 ms ae-72-72.csw2.Washington1.Level3.net [4.69.134.150]
10 9 ms 10 ms 9 ms ae-2-70.edge2.Washington4.Level3.net [4.69.149.80]
11 8 ms 8 ms 8 ms TWITTER-INC.edge2.Washington4.Level3.net [4.53.114.102]
12 68 ms 68 ms 68 ms ae60.pao1-cr1.twttr.com [199.16.159.85]
13 96 ms 73 ms 73 ms xe-10-0-0.smf1-er1.twttr.com [199.16.159.49]
14 73 ms 73 ms 73 ms r-199-59-148-10.twttr.com [199.59.148.10]
Trace complete.
Я не в курсе моих навыков работы в сети / маршрутизации, поэтому может кто-нибудь рассказать мне о вариантах, которые у меня есть для
я хотел бы использовать mtr чтобы выполнить traceroute к месту назначения и увидеть, где значительно увеличивается потеря пакетов.