я должен использовать noanonymous?

У меня есть postfix и dovecot на машине, и мне не нужен анонимный sasl.

Это мой main.cf

smtpd_sasl_type = dovecot
smtpd_sasl_path = private/auth
smtpd_sasl_auth_enable = yes
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination

(Как видите, я не использую smtpd_sasl_security_options = noanonymous)

В dovecot у меня нет анонимных auth_mechanisms, потому что я не хочу этого:

auth_mechanisms = plain login

Есть ли смысл иметь smtpd_sasl_security_options = noanonymous в постфиксе?

Разве эти две настройки не перекрываются?

Я все еще не понимаю.

1) Согласно приведенной выше конфигурации,

когда я ПОЛУЧАЮ через MUA (Thunderbird), процесс следующий:

MUA (Thunderbird) -> (Протокол POP / IMAP) -> SASL Dovecot -> новые электронные письма, загруженные MUA (Thunderbird)

когда я ОТПРАВЛЯЮ через MUA (Thunderbird), процесс:

MUA (Thunderbird) -> (протокол SMTP) -> MTA (Postfix) -> SASL Dovecot (из-за smtpd_sasl_type = dovecot) -> новое письмо, отправленное с MTA (Postfix)

2) Поскольку используется Dovecot SASL, я предполагаю, что все директивы в 10-auth.conf есть, и среди них есть auth_mechanisms.

Мне кажется, когда я ОТПРАВЛЯЮ через MUA, потому что сначала идет постфикс:

smtpd_sasl_security_options = noanonymous

запускается первым.

Затем приходит SASL от Dovecot и так:

auth_mechanisms = простой вход

Мне кажется, что smtpd_sasl_security_options = noanonymous на самом деле не нужен, потому что позже я разрешаю только "plain" и "login". Вы понимаете, о чем я?