У меня нет реального опыта работы с ZFS, и очень ограничен опыт работы с Solaris и FreeBSD. Прочитав многочисленные статьи о ZFS, я почти уверен, что ZFS - это то, что я хочу использовать для своего домашнего дискового массива (16-20 дисков).
Пытаюсь выбрать между Solaris и FreeBSD. У меня нет реальных предпочтений, но я не знаю различий между ними.
Может ли кто-нибудь указать на отличия или преимущества / преимущества одной ОС перед другой?
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Чтобы не быть «не по теме», я перефразирую свой вопрос (ы):
Я рекомендую Nexenta или NexentaStor для этого. NexentaStor - это скорее устройство и не требует глубоких знаний Unix. Он имеет веб-интерфейс. Но если бы они не использовались, я бы пошел по пути, производному от Solaris или Solaris (Иллюмос, OpenIndiana).
Я был в вашей ситуации около года назад. В то время я использовал OpenSolaris, а примерно через месяц Sun / Oracle убил его, так что не ходите туда. Их пакеты не обновлялись с 2009 года.
Иллюмос и OpenIndiana выглядело многообещающе, но меня немного оттолкнуло стремительное движение сообщества. Поскольку все было перенесено из OpenSolaris и этот ресурс кодировщика был изъят, у меня есть опасения относительно их стабильности и безопасности в долгосрочной перспективе.
Я считаю, что прямо сейчас FreeBSD - лучший выбор для ZFS. Лично я установил Ubuntu и запустил его в пользовательском пространстве через FUSE, но я вижу очень низкую производительность при этом. Если бы я переделал настройку, я бы выбрал FreeBSD.
Также есть хорошие ZFS в Linux разработка продолжается в настоящее время. Последний раз я проверял, что у него нет надлежащей поддержки POSIX, но похоже, что они добились прогресса в этом.
В любом случае желаю удачи и дайте нам знать, как все пройдет!
Я предвзято отношусь к FreeBSD, поэтому укажу вам FreeNAS. Это та же идея, что и у Nexenta и других перечисленных выше (они основаны на Solaris, FreeNAS основаны на FreeBSD).
OpenSolaris / Solaris / forks требует более высокого обучения, чем FreeBSD; хотя веб-интерфейсы довольно хорошо абстрагируются от основных сложностей. FreeBSD имеет обширную коллекцию портов, позволяющую легко добавить более 22 000 программ. Оба являются надежными и проверенными операционными системами. Если вы знакомы с Linux, FreeBSD будет использовать больше команд CLI, чем Solaris; но это имеет значение только в том случае, если вы используете CLI.
Каждый имеет право на собственное мнение, это мой ответ; не стесняйтесь не соглашаться.
Solaris 11 Express (сборка 151a), который, наряду с заметными изменениями в лицензировании, представляет собой новое имя OpenSolaris с последней доступной реализацией ZFS. Тот факт, что его исходный код не был выпущен, не позволяет FreeBSD, Illumos, Fuse или родному Linux и другим ОС с реализацией ZFS на основе OpenSolaris build 147 или старше быть на одном уровне.
Наиболее заметным улучшением, которое было введено в Solaris 11 Express ZFS, но отсутствует во всех других реализациях, включая FreeBSD, является шифрование ZFS.
Работа в Nexenta - это определенная предвзятость. Тем не менее, я определенно рекомендую попробовать. Community Edition нашего продукта очень хороша и продолжает улучшаться. Имея достаточно оперативной памяти, вы можете включить такие корпоративные функции, как дедупликация данных, сжатие, моментальные снимки, клонирование и т. Д. Все они встроены в ZFS. С дедупликацией и сжатием вы можете получить многотерабайтную систему всего с несколькими дисками.