GlusterFS по-прежнему предлагает программное обеспечение с открытым исходным кодом. Но поскольку Redhat переименовал GlusterFS в Redhat Virtual Storage Appliance, я не понимаю, что будет хорошо для производственной среды.
Есть ли техническая разница между Redhat VSA и GlusterFS?
Я знаю, что Redhat VSA будет поставляться с поддержкой, но я говорю о различиях в технических характеристиках.
Вы уже упоминали о поддержке, и я почти уверен, что Gluster, вероятно, будет иметь больше функций, чем официальный продукт (такой же, как в Fedora против RHEL), но с точки зрения стабильности RHES намного лучше - после нескольких месяцев эксплуатации QA и QE.
В серьезной производственной среде я бы определенно использовал RHES, а не исходную сборку, так же как я бы не запускал Fedora на критически важных машинах, а вместо этого использовал бы RHEL.
Сказав это, я не эксперт по Gluster, и могут быть дополнительные преимущества с точки зрения функций и других возможностей продукта, я просто привожу очевидные общие.