Я запускаю выделенный сервер ubuntu 10.04.
Я использую kvm / libvirt / virsh для запуска виртуальной машины, которая также является ubuntu 10.04.
Я подключил сеть (1 из 2 IP-адресов маршрутизируется через NAT в локальную сеть, где моя виртуальная машина (192.168.1.111) принимает его.
Я могу локально подключиться к виртуальной машине через ssh из виртуальной машины, я могу пинговать любой сайт за пределами моей сети.
Я маршрутизировал порт 80 (и другие) с помощью iptables, и я могу подключиться извне к своему apache на виртуальной машине.
тем не менее, apt вообще не работает, что меня убивает, потому что я не могу ничего установить ...
$ apt-get update
приводит к серии таких ошибок:
W: Failed to fetch http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/lucid-backports/multiverse/binary-amd64/Packages.gz Unable to connect to de.archive.ubuntu.com:http: [IP: 141.30.13.30 80]
Я могу без проблем пропинговать домен и ip с терминала.
я могу разрешить домен без проблем.
Я перепробовал все варианты /etc/apt/sources.list, которые нашел в сети. тот, который работает с моей выделенной машины, список по умолчанию, несколько составленных вручную списков. результат всегда один: невозможно подключиться
Я думаю, что это какая-то проблема с маршрутизацией, но я действительно озадачен, потому что у меня, похоже, есть полный доступ к сети с виртуальной машины. Поскольку пакеты не установлены, я не могу использовать wget или ftp с терминала vm (и я не могу их скомпилировать, поскольку gcc не установлен - я хотел сделать все это с помощью apt;)). ох, способности такие же конечно ...
ПОМОГИТЕ!
P.S. вот мои настройки iptables:
iptables -t nat -L -v
Chain PREROUTING (policy ACCEPT 86 packets, 14254 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 DNAT tcp -- any any anywhere anywhere tcp dpt:https to:192.168.1.111:443
0 0 DNAT tcp -- any any anywhere anywhere tcp dpt:ftp to:192.168.1.111:21
13 780 DNAT tcp -- any any anywhere anywhere tcp dpt:www to:192.168.1.111:80
Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 31 packets, 2236 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 MASQUERADE tcp -- any any 192.168.1.0/24 !192.168.1.0/24 masq ports: 1024-65535
1 76 MASQUERADE udp -- any any 192.168.1.0/24 !192.168.1.0/24 masq ports: 1024-65535
1 84 MASQUERADE all -- any any 192.168.1.0/24 !192.168.1.0/24
iptables -L -v
Chain INPUT (policy ACCEPT 1699 packets, 354K bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
18 1179 ACCEPT udp -- virbr0 any anywhere anywhere udp dpt:domain
0 0 ACCEPT tcp -- virbr0 any anywhere anywhere tcp dpt:domain
2 656 ACCEPT udp -- virbr0 any anywhere anywhere udp dpt:bootps
0 0 ACCEPT tcp -- virbr0 any anywhere anywhere tcp dpt:bootps
Chain FORWARD (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
2448 3146K ACCEPT all -- any any anywhere 192.168.1.0/24 state NEW,RELATED,ESTABLISHED
0 0 ACCEPT all -- any virbr0 anywhere 192.168.1.0/24 state RELATED,ESTABLISHED
1448 79657 ACCEPT all -- virbr0 any 192.168.1.0/24 anywhere
0 0 ACCEPT all -- virbr0 virbr0 anywhere anywhere
0 0 REJECT all -- any virbr0 anywhere anywhere reject-with icmp-port-unreachable
0 0 REJECT all -- virbr0 any anywhere anywhere reject-with icmp-port-unreachable
@ g-bach
хорошо, ниже приведены правила фильтрации (iptables -L -v -t filter).
об архитектуре: хост с 2 ips сопоставлен с eth0 и eth1. eth1 - это мост для libvirt. и должен направлять / masq на разные виртуальные машины (обычно у нас нет перекрывающихся портов, открытых для виртуальных машин - по крайней мере, не ниже 1024).
немного поигравшись, я могу лучше сформулировать проблему:
это правила межсетевого экрана (iptables). Я, очевидно, не понимаю, как настроить iptables (никогда этого раньше не делал). Когда я дико играл с ними, мне приходилось работать с разными вещами, а с другими - нет (соединения с серверами ubuntu работали, входящие соединения больше не работали и т. Д.).
Значит, вы были правы, и с мостом все в порядке. О пинге и подключении от ВМ к внешнему: он не работает с wget и ssh / telnet. есть начальное соединение, но затем данные не отправляются (я маршрутизировал 20, 21 и 22). также - например, Я могу установить apache и wordpress в виртуальную машину и подключиться к ней извне, но тогда wordpress не может установить ftp-соединение для получения обновлений и т. д.
iptables -L -v -t фильтр
Chain INPUT (policy ACCEPT 19574 packets, 7015K bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
27 1757 ACCEPT udp -- virbr0 any anywhere anywhere udp dpt:domain
0 0 ACCEPT tcp -- virbr0 any anywhere anywhere tcp dpt:domain
43 14104 ACCEPT udp -- virbr0 any anywhere anywhere udp dpt:bootps
0 0 ACCEPT tcp -- virbr0 any anywhere anywhere tcp dpt:bootps
Chain FORWARD (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
1850 119K ACCEPT all -- any any anywhere 192.168.1.0/24 state NEW,RELATED,ESTABLISHED
0 0 ACCEPT all -- any virbr0 anywhere 192.168.1.0/24 state RELATED,ESTABLISHED
1538 308K ACCEPT all -- virbr0 any 192.168.1.0/24 anywhere
0 0 ACCEPT all -- virbr0 virbr0 anywhere anywhere
0 0 REJECT all -- any virbr0 anywhere anywhere reject-with icmp-port-unreachable
0 0 REJECT all -- virbr0 any anywhere anywhere reject-with icmp-port-unreachable
Chain OUTPUT (policy ACCEPT 5787 packets, 635K bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Спасибо за ваши старания!
Поскольку вы можете пинговать сайты с виртуальной машины, маршрутизация не может быть проблемой - по крайней мере, я не понимаю, как это могло быть. Не могли бы вы опубликовать iptables для таблицы фильтров? Возможно, возникла проблема с пересылкой новых исходящих соединений через определенные порты.
Просто чтобы убедиться, что я правильно понял, какую топологию вы используете: у вас есть физический сервер Ubuntu 10.04 с двумя IP-адресами, на этом сервере вы запускаете виртуальную машину, которая имеет один интерфейс, подключенный к одному из интерфейсов сервера? Я думаю, что здесь что-то не так, не совсем соответствует вашему описанию ...
С другой стороны, намеренно ли INPUT и OUTPUT имеют свои политики, установленные на ACCEPT, а также набор правил, которые также переходят на ACCEPT? Я не понимаю, как это может повлиять на вашу проблему, мне просто любопытно: P