Есть ли какие-либо явные преимущества использования оборудования Xserve и OS X по сравнению со стандартными серверами Dell / IBM под управлением Windows Server (2003 или 2008), есть ли какие-то задачи, с которыми они, как считается, лучше справляются?
Если у вас много инфраструктуры Mac, то запуск OS X Server на бэкэнде позволит вам делать что-то с меньшим трением. Например, настроить Open Directory на сервере Mac совсем несложно, и ваши клиенты Mac легко к нему подключатся. Если вас беспокоит еще больше, вы, конечно, можете запустить другой сервер каталогов и привязать к нему клиентов, но интеграция будет не такой хорошей. (Например, будет сложнее использовать MCX для управления своими клиентами.)
Я бы сказал, что Open Directory - главная причина использовать сервер Mac. Использование Podcast Producer, Quicktime Streaming, запуск WebObjects, наличие сервера обновления программного обеспечения Mac, обслуживание файлов с помощью AFP, клиентов NetBooting Mac или запуск контроллера Xgrid - все это причины для использования Mac OS X Server вместо альтернативы.
Он будет запускать ваши обычные службы - DHCP, DNS, SMB, Firewall, HTTP, MySQL и т. Д. - и с приятным интерфейсом для загрузки, но я не вижу веских причин использовать его для этого на аналогичном сервере, который устойчивость к вирусам. [Имейте в виду, Apple упомянула высказывание: «Видите ли, это так просто, вам не нужен ИТ-отдел». Хотя я склонен не соглашаться, технический пользователь должен иметь возможность запускать базовые службы, и для этого может быть место.]
Вам не обязательно нужен XServe, черт возьми, OS X Server будет нормально работать на ноутбуке, и мы выбрали несколько хороших Mac Pro. Преимущества XServe в том, что он имеет некоторые дополнительные возможности мониторинга и помещается в стойку.
Кроме того, обычно наиболее экономически выгодно покупать базовый блок и обновлять ОЗУ и дисковое пространство у другого поставщика.
По сравнению с Windows - клиентскими лицензиями - вы платите один раз за OSX Server, и он будет поддерживать столько пользователей, которые используют любые сервисы, которые вам нравятся, по одной цене - никаких клиентских лицензий.
Более Linux - простота использования, почти все настраивается через графический интерфейс
Это не дешево и не так мощно / быстро, как другие варианты, но для небольшого мультисервисного офиса (веб / почта / база данных и т. Д.) Они довольно просты в использовании.
У меня в куче сидит около десятка серверов XS первого поколения. Я надеюсь, что с тех пор дизайн улучшился, но вот что у меня не так. Кто-нибудь, пожалуйста, ответьте и сообщите мне, каков текущий статус.
Нет видеокарты
Только SSH или VNC, и это нормально, пока что-то не сломается, затем вам нужно подключить последовательный кабель и молиться, чтобы все, к чему вы подключены, могло делать сверхбыструю скорость порта, которая по умолчанию установлена на Mac. Вы можете изменить его на 9600, но каждый раз, когда вы запускаете обновление программного обеспечения, которое включает эти компоненты, настройка возвращается
Нет приводов компакт-дисков
В инструкциях по обновлению ОС буквально есть изображения iPOD, подключенных к серверам. Кроме того, вы можете загрузить устройство в режиме диска FireWire и установить новую ОС с помощью ноутбука и кабеля FireWire.
OS X
Да, я использую это в ущерб. OS X взяла вещи, которые десятилетиями работали в Unix, и «исправила» их. Я смотрю на вас, разрешение DNS, управление пользователями, иерархию файловой системы и чувствительность к регистру, а также инициализацию системы (среди прочего).
Преимущество Xserve в том, что это Mac размером 1U, монтируемый в стойку, с существенно лучшими функциями мониторинга. (Управление выключением света может быть отличным)
Преимущества OS X Server полностью отделены от преимуществ Xserve, и то, что он может делать лучше / хуже, чем Windows Server 200x, полностью зависит от того, что вы хотите, чтобы сервер делал. Если у вас есть клиенты Mac, которые могут использовать такие элементы, как Open Directory (который может использоваться в тандеме с Active Directory) для аутентификации, MCX для управления настройками на компьютерах, NetBoot для создания образов и наличия разделов для аварийной сетевой загрузки, среди прочего. Кроме того, подавляющее большинство приложений на базе Linux, которые вы, возможно, захотите запустить, также будут работать в OS X - мой сервер Cacti / Nagios / Ntop - это более старый Power Mac G5, работающий под управлением OS X Server. Наконец, вам никогда не придется беспокоиться о лицензировании клиента - у вас либо 10 пользователей, либо неограниченное количество пользователей. (А с выпуском новой версии в сентябре они снизили цену на неограниченную версию для пользователей до цены для 10 пользователей и удалили версию для 10 пользователей)
Если вашими клиентскими компьютерами являются Mac, это может иметь большой смысл. Если у вас куча ПК, может быть, не так много.
Насколько я понимаю, с серверами Mac (как и со всеми продуктами Mac) вы платите больше за качественное оборудование, работающее с простым в использовании программным обеспечением, за счет денег и контроля.
Многие великие вещи уже названы, но одно, ИМХО, действительно важно:
Они безупречно справляются с интеграцией систем Mac, Windows и Linux / Unix, и вам больше не нужно беспокоиться о скрытых файлах с помощью вилок ресурсов. В Linux Samba, когда я создаю файл с ACL или вилкой ресурсов на клиенте MacOS, он создает отдельный файл с именем файла, добавленным точкой. который содержит эту информацию. Если вы переместите / переименуете это на клиенте Windows, вилка ресурсов будет потеряна, поскольку Windows не перемещает точечный файл. Это может создать всевозможные проблемы с некоторыми приложениями и является большой головной болью для интеграции Mac / Win. Поскольку эти вилки ресурсов являются частью базовой HFS +, которая используется на сервере OS X, вам больше не нужно об этом думать.