Сценарий: Я дизайнер-фрилансер, размещаю сайты своих клиентов за определенную плату. В настоящее время я использую Heart Internet Reseller для этого, который является виртуальным хостингом. У меня нет SSL или какой-либо гибкости. Это стоит мне 42 фунта стерлингов в месяц (66 долларов США) - мне кажется, это довольно много для виртуального хостинга.
Я хотел бы перейти на VPS, чтобы у меня было больше контроля и масштабируемости для таких приложений, как Magento. Мне бы хотелось, чтобы это полууправляемое решение, например Media Temple: http://mediatemple.net/webhosting/dv/мой текущий бюджет позволяет использовать их базовый пакет (50 долларов в месяц).
Сможет ли перевод меня и примерно 30 клиентов на этот базовый пакет дать мне лучшую или худшую производительность, чем мой план реселлера в данный момент? Media Temple попытался объяснить, как производительность зависит от некоторых процессоров, хотя я этого не совсем понимаю.
Если вам нужен полный контроль над вашим сервером, вам, вероятно, в какой-то момент придется оставить панель управления. Как провайдер VPS я бы посоветовал Linode. У них лучшая поддержка, предложения и цены, чем у любого другого поставщика Linux VPS.
Если у ваших веб-сайтов нет большого набора специальных разрешений, миграция должна быть довольно тривиальной. Для миграции пользователя я представляю себе следующее: 1. Создайте пользователя 2. Настройте структуру каталогов: /home/jsmith/website.com/htdocs (то же самое с журналами и т. Д.) 3. Добавьте виртуальный хост для веб-сайта, указывающего на папка выше 4. Скопируйте данные 5. Настройте разрешения (при необходимости) 6. Убедитесь, что он работает
Линод имеет отличную базу знаний. Вы говорите, что у вас есть ~ 50 долларов в месяц. Вы не смогли получить их Linode 1024, но я думаю, вы будете в порядке с Linode 512. Единственным ограничивающим фактором для Linode является дисковое пространство. Linode 512 (20 долларов в месяц) начинается с 16 ГБ дискового пространства.
Если у вас нет навыков системного администрирования (я полагаю, у вас тоже нет специального администратора), вам (и вашим клиентам) было бы лучше купить виртуальный сервер с панелью управления.
Также убедитесь, что вы хорошо спланировали использование ресурсов (HDD, RAM и т. Д.), Которое зависит от сайтов, которые вы размещаете. Я видел много случаев, когда некоторые не очень оптимизированные веб-сайты хорошо работали на виртуальном хостинге, а после перехода на виртуальный сервер производительность сильно снижалась ....
Даже если это отнимает много времени, я советую получить пробный виртуальный сервер (я думаю, что многие компании предоставят вам пробный период для тестирования своих услуг) и выполнить миграцию, чем посмотреть, как работают сайты (с реальный трафик по ним).
И ... когда вопрос касается панелей управления ... Я бы держался подальше от plesk (вы можете поискать их в сети и понять, что я имею в виду), предпочитая cPanel.
Если честно, я бы пошел в Rackspace Cloud. Вы можете запустить сервер примерно за 7 фунтов стерлингов в месяц, он 64-битный, и все это ваше. http://www.rackspace.co.uk/cloud-hosting/cloud-products/cloud-servers/
Вы можете создавать резервные копии каждую ночь, вы можете увеличивать или уменьшать масштаб одним нажатием кнопки. [edit] У вас нет такой панели управления, как cPanel. Но вы всегда можете просто установить его, если он вам действительно нужен [/ edit]
У вас нет панели управления с ним, но для базового администратора Linux Google / ServerFault - ваши лучшие друзья (множество руководств по стилю на http://www.howtoforge.com/)
Я определенно выбрал бы VPS, так как он обеспечивает большую гибкость.
Когда-нибудь размещали приложение RoR на общем ресурсе? это Ночной кошмар.
В любом случае большая гибкость означает также большую ответственность. Имейте в виду, что вы можете купить надежное управление сервером от 29 $ в месяц у сторонних компаний.
Также имейте в виду, что дешевый VPS может работать хуже, чем общий, при определенных рабочих нагрузках, например, при высоком вводе-выводе.