Я создаю NAS-сервер на базе Linux. Мое оборудование состоит из двух RAID-карт 3ware 9500S-8 и 10 дисков по 2 ТБ. (5 на карту) 10 дисков будут использоваться исключительно для данных (ОС устанавливается на отдельные диски), отформатированных с файловой системой XFS.
Мой выбор:
При тестировании производительности я получал около 70 МБ / с при записи на аппаратном RAID5 с 5 дисками по сравнению с программным RAID5 со скоростью 60 МБ / с, поэтому по соображениям производительности я бы предпочел, чтобы карта RAID обрабатывала RAID. Однако меня беспокоит наличие таких больших массивов RAID 5.
Мои вопросы:
Друзья не позволяют друзьям использовать RAID-5. Время восстановления после сбоя с дисками 2 ТБ, особенно в таком большом массиве, огромно. Итак, это прямо сейчас. Наличие или отсутствие горячего резерва вам не поможет; вы бы никогда не запустили RAID-массив с намеренной деградацией, поэтому вы замените мертвый диск Real Quick, так что даже без горячего резерва вы сможете восстановить его довольно быстро, но если вы используете жесткий RAID-массив (который это определенно звучит так, как будто вы это сделаете, если вы беспокоитесь о незначительном увеличении производительности на 15%), то для восстановления массива не так много свободных операций ввода-вывода в секунду. (Между прочим, если эти 15% важны для вас, снижение производительности во время перестройки, вероятно, приведет к падению производительности ниже ваших требований. Просто скажу).
Вы не упомянули, каков ваш вариант использования RAID-массива, что делает практически невозможным дать конкретную рекомендацию, но я предпочитаю:
Если ваши карты RAID не поддерживают RAID-10, приобретите карты RAID получше. Я немного удивлен, что ты пошел и купил пару карт RAID перед планирование вашего хранения. На мой взгляд, немного назад.