Прямо сейчас у меня есть хосты FreeBSD с ZFS и NFSv4. Он реплицируется на другой сервер FreeBSD в целях резервного копирования.
Для меня важны следующие функции ZFS:
Вопрос
Можно ли выполнить такую же или аналогичную настройку с XFS или GlusterFS на CentOS 6?
Обновить
Аппаратное обеспечение
Каждый хост имеет 36 * 3 ТБ пространства в RAIDZ2, поэтому можно использовать 100 ТБ и использовать 50 ТБ.
Кажется, что именно клиенты Ubuntu могут привести к сбою хоста при тяжелых чтениях. На данный момент существует ~ 5 клиентов NFS. Кеширования чтения нет.
Нет настройки NFSv4, кроме включения Jumbo Frames
echo 'kern.ipc.nmbclusters="32768"' >> /boot/loader.conf
echo 'kern.ipc.maxsockbuf=16777216' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.sendspace=262144' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.recvspace=262144' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.rfc1323=1' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.sendbuf_max=16777216' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.recvbuf_max=16777216' >> /etc/sysctl.conf
♡ Привет ...
Я прочитал этот вопрос как действительно проблема со стеком FreeBSD NFS ...
ZFS очень хорошо работает на поддерживаемых платформах. Настолько, что я переместил большинство своих систем ZFS под управлением Solaris и NexentaStor на Linux (RHEL / CentOS) благодаря ZFS в Linux проект. Если вы сейчас используете ZFS, переход к чему-либо еще - это шаг назад.
Однако мне любопытно следующее:
Независимо от ответов на вышесказанное, у вас есть несколько вариантов ...
В целом, некоторая комбинация XFS и кластерной файловой системы может иметь некоторые из тех же вещей, что и ZFS, но это не прямое сравнение. Не думаю, что вам стоит отказываться от ZFS.
Я бы выбрал сочетание технологий.
mdadm
инструмент.Вы также можете выбрать довольно новый Btrfs если любишь приключения.