Особенности:
Какой лучший дизайн для подключения этажей к центральному ИТ-центру. Делаете ли вы конструкцию ступицы / спицы, при которой каждый этаж ведет непосредственно к центру обработки данных? Сделать кольцо с 1-го на 2-е, с 3-го на 4-е, а затем обратно на 1-е? Медь или волокно? Подключения 10G или порт-канал 1G? Не лучше ли разделить каждый этаж в свою подсеть с маршрутизацией, использовать VLAN?
Имхо нет ни одного "Лучшего". Существует множество хороших решений, которые могут соответствовать разным бюджетам и стилям дизайна - я упоминаю последний фактор, потому что «лучшим» часто может быть дизайн, который вам удобен и который легко поддерживать.
Тем не менее, я скажу вам, что у меня было в той же ситуации:
Оптоволоконная магистраль 10 Гбит / с между каждым шкафом (фактически пол в вашем случае) и соседним шкафом и серверной комнатой. Это дает вам хорошую пропускную способность и отказоустойчивость.
Две VLAN на этаж, по одной для голоса и данных (на самом деле у нас есть куча других вещей (беспроводная связь, CCTV, электронный контроль доступа и, следовательно, намного больше VLAN для них - применимы ли какие-либо из них к вам?). дает вам разумный запас «запаса», предполагая, что для каждого из этих пользователей будет 1 телефон и 1 компьютер, а также множество обычных дополнительных устройств, таких как сетевые принтеры ...
Подумайте о схеме логической IP-адресации, которая может сопоставить логическую локальную сеть с физической локальной сетью. Это может помочь вам понять происхождение трафика, если вы просматриваете пакеты для устранения неполадок позже, например
На примере: 10.x.y.0
Я видел, как это делалось обоими способами, но в последнее время это в основном делалось с помощью VLAN, поскольку в конечном итоге это упрощает задачу. Если вас беспокоит качество телефонной линии в общей сети, это можно исправить с помощью QoS. Также учтите, что в настоящее время телефоны и компьютеры объединяются, телефоны переходят от «простых телефонов» к VOIP и унифицированным коммуникациям, и на этом последнем этапе вам действительно нужна «единая» сеть, в которой все это будет работать. Поэтому, имея это в виду, имеет смысл, imho, идти по маршруту VLAN, а не по отдельному физическому сетевому маршруту.
Что касается количества портов, VLAN могут резать количество коммутаторов и патч-портов, необходимых для локальных подключений, значительно. У нас есть телефоны в наших офисных помещениях с переключателями 1 Гбит / с на задней панели, к которым мы подключаем ПК, что сокращает количество портов, необходимых для оснащения офиса - мы делаем это, размещая обе сети VLAN на одних и тех же портах коммутатора с данные как немаркированный vlan и голос как маркированный VLAN.
Он действительно хорошо работает и не только сокращает количество портов, но и снижает стоимость развертывания; Специалисты по низкоуровневому развертыванию могут просто подключить телефон, принтер или компьютер, не настраивая порт.
При 100 человек на каждом этаже вероятность наличия> 255 устройств на каждом этаже будет достаточно высокой, поэтому я определенно рассмотрел бы подсеть и маршрутизацию для каждого этажа.
Что касается фактического носителя, то все сводится к бюджету. Для обратного рейса вы обычно используете оптоволокно, так как вероятность того, что пройденное расстояние превысит максимум меди, также будет высока. Кроме того, он дает вам возможность перейти на более высокие скорости без необходимости повторного запуска всех ваших кабелей.
Что касается восходящих каналов 1 или 10 Гбит, это зависит от вашего бюджета и дизайна вашей сети. Если ваши коммутаторы являются стекируемыми (или монстром Cisco с 200 портами), то 10Gbe, очевидно, предоставит вам гораздо большую пропускную способность для вашего центра обработки данных. Тем не менее, если вы не выполняете серьезную передачу данных, я сомневаюсь, что вы даже приблизитесь к их насыщению.
Если ваш бюджет немного меньше, и вы не можете складывать коммутаторы для каждого этажа, то, скорее всего, большинство ваших пользователей все равно будут задействованы через один восходящий канал 1 Гбит, что устраняет необходимость в транзитном рейсе 10 Гбит.
Я работаю в довольно большом университете (я понятия не имею, сколько у нас портов коммутаторов или разъемов для передачи данных - я полагаю, что 100 000 - это консервативная оценка) с довольно большим количеством отдельных бизнес-единиц. Итак, я видел всевозможные топологии.
Во-первых, я очень сомневаюсь, что потребуются ссылки на 10 ГБ, если у вас нет а) массивный WAN-соединение или б) необходимо передать очень большие объемы данных внутри компании. Тем не менее, я бы определенно проложил оптоволокно к шкафу и помнил о будущих обновлениях до 10 ГБ. Там, где я работаю, мы используем только 10 ГБ для основного кольца вокруг кампусов, так что это несколько тысяч портов на канал 10 ГБ. Мы также используем почти исключительно большие коммутаторы шасси Cisco (4-6 слотов, 48 портов на карту).
Если вы используете обычные коммутаторы высотой 1U (48 портов или около того), я бы порекомендовал подключить их через оптоволокно 1GbE к серверному шкафу. Работа стоит дорого, а средства массовой информации - нет - используйте как минимум в два раза больше волокна, чем вы думаете, что вам нужно. Если у вас когда-либо было действительно высокие требования к пропускной способности - скажем, сервер отдела или научная работа - вы всегда можете подключиться к темному волокну.
Ставьте роутер у входа в здание с коаксиальным кабелем. входя в это. Если вы подключаете коаксиальный кабель к роутеру, значит, это модем.
Обычно к коаксиалу подключаем модем. Затем подключаем роутер к модему. Затем вы будете использовать кабели LAN, потому что у вас есть максимум 100 метров на кабель.
Купите дешевый роутер на 4 порта (TP link = TL-WR1043ND) в роутере, в настройках DHCP. Введите: от 172.16.0.0 до 172.16.1.255 Маска подсети: 255.255.254.0 Это даст вам 510 Ips для 510 клиентов.
Тогда есть новая школа, где мы можем использовать Wi-Fi на каждом этаже. В этом случае вы покупаете по точке доступа на каждый этаж. для каждого вашего порта на вашем роутере будут подключены к одному этажу.
Или для проводного решения, по одному переключателю на каждый этаж, тогда удачи в подключении каждого офиса или открытого пространства.
Если вам не хватает портов, вы покупаете коммутатор и подключаете его всегда после маршрутизатора.
Коаксиальный кабель => Модем => Маршрутизатор => Коммутатор => Точка доступа или клиенты.
Всего 4 этажа, дата-центр должен быть внизу (на земле)
передача данных
голос (то есть подключение к интрасети с использованием коммутатора cisco 2960 с POE)
наличие сервера в земле (комната дата-центра)
Этот вопрос непростой
а. необходимо рассчитать, сколько коммутаторов используется на каждом этаже с типом коммутатора, ПОДДЕРЖИВАЮЩИМ 2 Гбит / с каждый 1 Гбит / с б. Типы маршрутизаторов, поддерживающие ИНТЕРФЕЙС 10 Гбит / с, НА ОБЕИХ СТОРОНАХ СТОРОНЫ LAN СТОРОНЫ СТОРОНЫ WAN C. К серверу нельзя получить доступ извне, поэтому вы должны использовать оборудование безопасности перед маршрутизатором, вы должны знать, какой тип маршрутизатора используется ....