Я ищу ваши мысли по объединению развертывания Exchange с 5 сайтами в единый отказоустойчивый сайт. Возможно ли это? Это просто плохая идея?
Вот подробности:
Site1: Хаб-сайт. WAN-ссылка 5 Мбит / с ~ 200 почтовых ящиков <- здесь все будет объединено.
Site2: соединение WAN 3 Мбит / с ~ 200 почтовых ящиков
Site3: соединение WAN 3 Мбит / с ~ 100 почтовых ящиков
Site4 и Site5: соединение WAN 1,5 Мбит / с ~ 50 почтовых ящиков каждый
Сервер будет Exchange 2010, и все клиенты будут использовать Outlook 2007 в режиме кэширования. Профиль пропускной способности WAN для каждого из сайтов в настоящее время несколько минимален (за исключением сайтов только T1). Я думаю, что меня больше всего беспокоит пропускная способность и вся эта штука «все яйца в одной корзине». Каков ваш опыт использования этой конфигурации?
На мой взгляд, консолидация - лучший вариант. Я участвовал в создании дизайна 6000 почтовых ящиков в Exchange 2003 (затем был обновлен до 2007), в котором было 70+ сайтов WAN, но только два сервера почтовых ящиков (+2 cas / hub) на центральном сайте. Большинство сайтов имели максимум WAN от 1,5 до 10 МБ, а серверы почтовых ящиков (в 2005 году) были в основном платными. Ключ находится в режиме кеширования. Постарайтесь предотвратить частое использование онлайн-режима. Если бы у вас было современное оборудование, я бы виртуализировал два сервера cas / hub и имел две роли физических почтовых ящиков с DAG для избыточности. Вероятно, у нас было 5 9 безотказной работы с этой моделью, и это было до Exchange 2010. Серверы не обязательно должны быть высокого класса только для 600 почтовых ящиков, но оперативная память на серверах почтовых ящиков является ключевым фактором. Положите туда столько, сколько сможете, например, 64 ГБ или больше, если можете. Используйте калькуляторы MS RAM и используйте это как МИНИМУМ. Чем больше ОЗУ в почтовом ящике, тем меньше дисков (для ввода-вывода).
В итоге у вас есть "красивый" дизайн централизованного резервного копирования, централизованного администрирования и т. Д.
Минусы - это такие вещи, как отключение WAN, предотвращающее внутреннюю электронную почту. Просто убедитесь, что у вас хорошее время отклика на отключение WAN, чтобы люди не проводили дни без электронной почты. Если ваш хаб хорошо подключен к Интернету, хорошо, что их смартфоны и OWA / Outlook Anywhere могут работать даже во время отключения глобальной сети.
По пропускной способности эти каналы намного больше, чем у нас для того же количества пользователей в 2005 году, но, очевидно, это имеет большее значение для «профиля использования» ваших пользователей. Как "общее чутье", не зная больше, я бы сказал, что вы в порядке, основываясь на среднем использовании, которое я наблюдал за последнее десятилетие.