Мы использовали 2 Buffalo LinkStation по 320 Гб каждая для общего каталога и хранилища на сервере сотрудника (около 20 сотрудников). Таким образом, только документы (word, excel, cad-чертежи и т. Д.) И резервная копия базы данных главного сервера приложений (ERP, бухгалтерия) 1 ящик Buffalo служит основным, расположен в серверной комнате, рядом с основным сервером приложений и другим. Ящик с буйволами находится на противоположной стороне здания (для защиты от пожара) в защищенном складском помещении и заменяет первый. У нас также есть несколько внешних жестких дисков, на которых выполняется резервное копирование всего, что находится в ящике буйвола, для резервного копирования вне офиса.
После 3,5 лет их использования емкость стала основным ограничением, я планирую замену и хотел бы использовать FreeNAS (мы уже с большим успехом используем monowall). Я хотел бы сохранить простоту и продолжить аналогичную настройку, построив два блока малой мощности с 1 жестким диском (2 ТБ) каждый. Подходит ли маломощный атомный мобо? Не уверены в HD? Я читал на этом сайте, что кто-то упоминал больше seagate ES2 как более надежный и более производительный. Как бы сравнивать эти экологичные / зеленые диски. Мы очень довольны скоростью работы ящиков Buffalo, и я не хочу, чтобы мои пользователи заметили замедление.
Любое предложение?
Еще одна вещь, которую следует учитывать, - это использование RAID в вашей системе FreeNAS. По крайней мере, вы должны использовать несколько дисков в каждой системе (в RAID 1, RAID 5 и т. Д.), Чтобы иметь возможность поддерживать операции в случае выхода из строя одного диска.