Здесь, в США, в большинстве потребительских удлинителей используются разъемы NEMA 5-20R - они выглядят примерно так: этот. Однако в мире стоечного монтажа / центра обработки данных я вижу множество блоков распределения питания, которые вместо этого принимают соединения IEC C14, которые выглядят как этот.
Я знаю, что в электричестве нет значительной разницы; Мне интересно, почему я должен предпочесть одно другому. По своему ограниченному опыту я обнаружил, что подключение соединений C14 к PDU приводит к ослаблению соединений, которые у меня с большей вероятностью выпадут, если не закрепить их с помощью застежек-молний или липучки.
Гуаманьяк заметил разницу, но его цифры немного отстают.
Если вы находитесь в коммерческом здании с трехфазным питанием, вы можете запустить свои серверы при напряжении 208 В. (240 В будет недоступно. Это только при двухфазном электроснабжении в жилых помещениях. Ни одна из стоек, на которые я смотрел, не была сертифицирована для работы при 240 В в Северной Америке.) Большинство источников питания в современных серверах имеют автоматическое определение и будут работать больше эффективнее и холоднее при более высоком напряжении.
Поскольку вы не хотите, чтобы люди приходили и подключали устройства, которым требуется 120 В (также известное как 115 В), электрический код требует использования C14 вместо NEMA.
Для нашей серверной я выбрал 120 В. Поскольку мои серверы обычно слабо загружены, я бы все равно не стал экономить на электроэнергии. Важнее было иметь возможность подключать устройства, такие как мониторы, блоки KVM и небольшие переключатели, которые у нас уже были, в любом месте комнаты без необходимости запускать двойное количество цепей. Так что мы просто повсюду запускали NEMA.
Думаю, дело в напряжении. NEMA 5-20R может поддерживать только 125 В (обычное домашнее напряжение в США ... без вашей электрической сушилки для одежды, конечно). IEC C14 может поддерживать напряжение до 240 В, более распространенное напряжение за пределами США.
Так почему 240 В лучше 125 В? Чем выше напряжение, тем эффективнее источник питания (я считаю, потому что его не нужно так сильно снижать из-за электрического ощущения в здании ... которое составляет 480 В (или выше, с еще большими зданиями).
В качестве реального примера мы переключили один из наших центров обработки данных на полностью трехфазное питание 208 В (с использованием розеток IEC C13 / 14 и C19 / 20). Мы ожидаем снизить наш счет почти на 50% по сравнению с мощностью 125 В (без учета общего роста).
Я нахожусь в Великобритании, так что C13 / 14 или C19 / 20 только для меня, мы не применяем NEMA здесь. 13/14 немного болтаются, вы правы - это говорит о том, что мне очень повезло, я просто использую корпуса для лезвий, поэтому даже если один выпадет, это не повлияет на наши машины. Если у вас есть выбор, выбирайте то, что помогает вам лучше спать по ночам.
Для повышения эффективности используйте более высокий диапазон ~ 208 В. Вольт * Ампер равняется мощности; если вы можете увеличить напряжение для определенного требования к мощности, вы снизите силу тока. Большинство современного оборудования с разъемами C14 будет работать в более высоком диапазоне напряжений. Для оборудования с разъемами C19 (например, больших серверов и корпусов блейд-серверов) обычно требуется более высокий диапазон напряжения.
Используйте блоки распределения питания с разъемами IEC для обеспечения максимальной плотности и более гибкой маршрутизации питания, состоящей из компонентов. По мере увеличения масштаба вы, вероятно, захотите масштабировать резервные батареи и кондиционирование питания за пределы отдельных систем и стоек.
Что касается относительной «неплотности» разъемов IEC: если у вас оборудование с двумя источниками и ограниченный доступ к стойкам, я обнаружил, что это не проблема.
В Канаде почти во всех машинных залах я вижу NEMA L5-30. Он очень популярен в стоечных ИБП APC, которые затем переводят питание на стандартную (по крайней мере, NA) вилку NEMA 5 stinger, которая подключается к Dell, HP и другому трехконтактному рэковому оборудованию.
Я считаю, что здесь тоже есть немного политики и денег. NEMA по большей части является стандартом, ориентированным на Америку (также широко принятым в Канаде и Мексике), в то время как IEC является международным стандартом. «Консорциум» NEMA, который является членом IEC, настаивает на том, чтобы их стандарт принимался больше на глобальном уровне, а IEC, в свою очередь, вторгается на американский рынок. Я все больше и больше нахожу, что шнуры и блоки распределения питания в стиле IEC легче найти и дешевле, чем их аналоги NEMA.
«Большинство источников питания в современных серверах имеют автоматическое определение и работают более эффективно и холоднее при более высоком напряжении». И те, у которых обычно нет переключателя рядом с источником питания, чтобы установить это, поэтому, прежде чем что-либо подключать, найдите его, и, если он есть, убедитесь, что он установлен правильно!