Я слышал, что при использовании волокна 50 мкм с некоторыми преобразователями волокна возникают проблемы с совместимостью. После некоторых исследований я думаю, что это устаревшая проблема при использовании более медленных устройств (100 Base FX), которые использовали светодиоды. Мне сказали, что волоконно-оптические преобразователи рассчитаны на определенный размер сердцевины волокна и не работают с волокном 50 мкм. Прав ли я, думая, что это просто корпоративные знания, которые устарели при использовании преобразователей 1000 Base SX (которые должны использовать лазеры вместо светодиодов)?
В основном они не совместимы удаленно и воля терпят неудачу либо в первый день, либо довольно скоро после того, как используются одновременно. Есть много причин, по которым существует два стандарта, но они слишком скучны, нет ничего лучше или хуже технически для каждого из них, несущего какой-либо вид или скорость трафика, но главное - не использовать одни и те же вместе. Мы решили придерживаться 62.5u для всего, просто чтобы все знали, что это такое - я предлагаю вам решить, так или иначе, создать подобное правило и придерживаться его.
Основная проблема в том, что вы не можете использовать 62,5 и 50 мкм за один проход.
В противном случае есть некоторые незначительные преимущества 50um по сравнению с 62,5, если вы собираетесь использовать действительно длинные пробеги 10 ГБ Ethernet или эквивалентного Fibre Channel.
Основное практическое правило - использовать все, что уже развернуто на вашем предприятии. Если вас беспокоит 10 гигабайт, и у вас уже есть 62,5 и у вас действительно большие пробеги, используйте одномодовое волокно.
Основная проблема заключается в том, что патч-кабели выглядят точно так же, за исключением того, что один имеет маркировку (маленькими буквами) 62,5, а другие - 50 мкм. И если вы случайно смешаете их, вы получите ссылку, и все будет работать с незначительными объемами трафика. И что еще хуже, одно направление связи (направление 50-> 62,5) на самом деле будет работать очень хорошо, другое направление будет работать ужасно, когда вы загрузите его, и вы сойдете с ума, пытаясь понять, почему у вас есть такая "медленная" ссылка и почему у вас так много ошибок.
Но это только если у вас один проход с 50 и 62,5 микрон. В противном случае все, вплоть до действительно длинных пробегов в 10 гигабайт, будет нормально работать практически с любым оборудованием и с любым оборудованием.
Все, что у вас уже есть в зданиях или в центре обработки данных, подойдет. Если вы создаете новое развертывание, используйте 50 микрон или лучше, продолжайте использовать одиночный режим. И, наконец, если / когда вы перейдете на 40 ГБ / 100 ГБ, вам все равно придется выбросить весь свой существующий завод по производству волокна.
Существует четыре типа многомодового волокна: OM1, OM2, OM3 и OM4.
OM1 имеет ядро 62,5 мкм, все остальные - 50 мкм. Основное различие между ними заключается в том, сколько информации они могут нести, измеренное на МГц-км. OM4 был стандартизирован совсем недавно, в прошлом году или около того, специально для поддержки 40 и 100 GigE на больших расстояниях. Различные типы (как правило) не могут быть смешаны и сопоставлены. В этом случае необходимо приобрести медиаконвертер:
Честно говоря, если вы работаете с несколькими режимами, постарайтесь придерживаться OM3, если это вообще возможно. В конечном итоге затраты на материалы не имеют значения, поскольку обычно вас достает труд. В идеале, если вы думаете о натяжке нового волокна, получите расценки на OM3 и OM4 у установщика и посмотрите, велика ли разница или нет. В противном случае, возможно, стоит подумать о том, чтобы «подготовиться к будущему», поскольку оптоволокно часто находится в эксплуатации около десяти лет. Однако OM3 подойдет, если ваши пробеги составляют 100 метров или меньше.
Кроме того, вы на самом деле не сказали, чего пытаетесь достичь, поэтому сложно дать конкретный совет о том, что вам следует делать. Если вопрос в том, что вы должны использовать с 1000 Base-SX, то 62,5 мкм (согласно стандарту) обеспечат вам длину 220 м, а 50 мкм - 550 м.